原告王子鑫（三十五歲），被告是當時的警務處長李明逵。並無聘用律師的原告，首先作開案陳詞，據其入稟狀指，他在二○○六年八月十二日凌晨時分，與朋友到尖沙咀一的士高玩樂，期間警方的有組織及三合會調查科十多名探員到場查牌。

指違人權法基本法

原告指一名自稱為探員的人不禮貌，又沒有佩戴委任證，以粗口不准他與朋友離開的士高，並命令所有客人坐下。期間警員命令他們不要說話、不可用手機、不准去洗手間，全部客人要留在原位。

原告人對此感到不滿，要求見案件主管，準備投訴警方限制其自由、探員沒有出示委任證、以及探員講粗口謾罵的士高客人等。

但該探員不但未有理會，還伸右手大力按住他左肩。原告昨認為警方對他的行動，構成非法禁錮、入侵私人地方、滋擾和毆打，並且違反《人權法》及《基本法》，因此警務處長應作賠償。

事後屢被警方針對

惟被告的代表律師在盤問他時，原告人承認當時沒有即時要求離開，亦無即場向其他警員投訴。

他指出毆打他的探員，打他後立即潛入人群，找人會有難度，所以沒有即時投訴。

另一方面，原告除了興訟本案外，他亦聲稱在今次查牌事件後屢被警方針對，在二○○六年十一月至○七年三月間，五次遭警方無理查他身份證，在○七年亦興訟控告現任的警務處長鄧竟成，同索取與本案相同金額的賠償。

惟該案於上月審結後，法庭昨日作書面判決，裁定警方當時查他身份證及記錄資料，並無違反《基本法》及《人權法》，故判他在該案敗訴，並且下令他需付堂費五十萬元。

案件編號：HCA 2689/06 、HCA 539/2007