早前鄉議局為正生書院選址問題提出十七個建議,惟不合正生和政府擇校址的原則而遭否決。正生問題耽誤多時,梅窩鄉事委員會及當地居民仍堅持不接受正生遷到梅窩,使鄉議局要去信政務司司長,促請重新研究長洲和赤柱兩校址。
政府找鄉議局主席劉皇發出來處理正生遷校問題,就是知道他近三十年間都出任鄉議局主席,在新界各村各鄉都起着舉足輕重的江湖地位,亦是鄉議局內最有能力了解新界鄉紳居民的需要,以及平息居民紛爭的人物。同時間,他最近獲委任為行政會議成員,政府可以透過他鄉議局的背景,代表政府政策發言。
這本來是一個正確的決定,但自從劉皇發介入事件,以至今天十七個新校選址都被當局否決,作為行政會議成員,遵守「集體負責制」,必須為政府的政策護航,奈何身兼鄉議局主席,也需尊重和維護鄉事會及梅窩居民的意見和利益,結果他的立場往往與政府倒戈相向。
劉皇發角色嚴重衝突,當前的兩難,一是他與政府在正生問題上意見不合,二是他被梅窩鄉事委員會誤認為乃政府派來要他們妥協。本來兩邊都是朋友,現在兩邊都不討好,他更「兩面不是人」。
政府的一般做法是用沒有利益衝突的中間人去解決事件,這樣就既不削弱中間人的政治本錢,反而壯大他的政治力量。有人認為,政府在今次事件將劉皇發擺上枱,而不選一個無利益衝突的人,是要利用他在鄉議局中的政治本錢,甚至不惜要他與當地居民反面,都要擺平事件。