本欄已將辭職再選這玩意分析得頗為透徹，如果建制派不是見獵心喜、貪政治小便宜，就一定我行我素，對重選置諸不理，泛民爭得那一成半的投票率就等於作法自斃，到時跟泛民辭職議員競爭的將是那些爭出風頭的臨時政治演員，一些唱歌、一些跳舞，補選變成鬧劇，泛民辭職那幾位議員就要陪着玩，市民就更覺勞民傷財，更為肉痛，投票率就更低。

還有一個程序上的問題對泛民不利，就是泛民行動在先，建制派回應在後，泛民一旦辭職就失去主動權，只能等建制派回應。如果建制派出選，泛民就此計得售；如果建制派不選，泛民就要唱獨腳戲，更有可能是陪玩鬧劇，泛民完全控制不了，只能聽天由命。

現成的議員做得好端端，要吸引注意力也可以用其他的噱頭，玩辭職，但又無法保證成局而可以和建制派對決，那這個辭職的風險就很大。這風險不是怕選不上，而是怕完全達不到本來目的，且泛民在辭職前又無法取得民建聯奉陪到底的協議，現時放的風聲可以是煙幕，到泛民真正辭職之後，民建聯可以「縮沙」，那泛民就沒有退路。

泛民現時一盤散沙，各有各的懷抱，各有各的盤算，那些大老再不是一言九鼎，泛民分開三、四個大山頭，互不從屬，沒有權威，那就只能講理。不想辭職的，不妨抄下本欄這幾天的論據，照講一遍，相信大老們也啞口無言！