立法會僅六十名議員，加上秘書處，人數依然有限。當初規劃新大樓時，已經充分考慮到將來落實政改後立法會議員可能倍增的需要，因此十層樓的建築計劃已足夠應付。可見一次過將新大樓加建五層，根本沒有實際需要。在香港這個人均居住面積極為有限的地方，在市民仍深受金融海嘯之苦的時候，作為民意代表的立法會不與市民同甘共苦，反而一味求大求豪，鋪張浪費，必然引起民眾的強烈反感。

事實上，考慮到立法會大樓是百年大計，當局在作規劃時，一早預備了合共四期的擴建計劃，而且新大樓高座旁邊的一塊三角形空地，亦可作將來加建之用。但必須指出的是，這是未來的擴建計劃，而不是現在。因此，一次過申請預留擴建，必然惹來立法會耍特權、「生人霸死地」的質疑。須知道，新大樓已經動工大半年，中途申請擴張，意味着以前打下的樁帽、牆柱及樓板等都必須推倒重來，不但浪費大量公帑及建材，亦會延誤新大樓的落成期。

正如環保組織批評，一次過申請新大樓擴建極為「荒謬」，擔心日後立法會新大樓擴建時，可避開公眾諮詢及城規會批准，容易瞞天過海，令日後的立法會大樓變成「無王管」。這樣的擔心，顯然並不是杞人憂天。

不妨易地而處，如果現時要擴建的不是立法會大樓，而是政府機關，各位尊貴的議員會如何反應呢？會不會批評當局出爾反爾、鋪張浪費呢？會不會指摘當局不尊重民意、獨斷專行呢？會不會擔心改建大樓引發的屏風效應以及破壞維港景觀呢？立法會負有監督政府運作之責，必須自己行得正、企得正，這樣才能佔據道德高地。否則，己所不欲，卻施於人；嚴以律人，寬以待己，這就是搞雙重標準，只會拆自己的招牌，讓市民相信立法會與政府是一丘之貉。

實際上，本港立法會的形象一向低落，不論是早前港大的民意調查，還是最近中文大學的民意調查，不滿立法會表現的市民持續上升，而且不滿意度大幅超過滿意度。當中的原因有很多，包括部分議員在議事堂上表現過於誇張，部分議員只有批評沒有建設，予人立法會是「吹水會」的印象。而港府施政亂象紛呈，立法會也難脫干係，以副局政助風波為例，當初也是立法會批准撥款的，當議員諷刺副局長如何不濟時，看在市民的眼中，不過是五十步笑百步而已。

最近，有人借梁展文事件批評立法會「自我膨脹」，再次引起爭議。不錯，立法會是有權引用特權法，但這樣的權力必須慎用，否則可能弄巧反拙。可惜，市民可以看到的是，立法會成立相關專責小組後，議員出席率偏低，而且成效不彰。再以雷曼事件為例，立法會吵吵鬧鬧了七、八個月，傳召了不少人，可惜至今未能查出任何結果，更未能為苦主提出任何有見地的解決方案，令人失望至極。

立法會近年表現差強人意，未能起到監督政府之責，反而一再引起爭拗，添煩添亂。如果立法會為一己之私，繼續要求擴建立法會新大樓，只會進一步加劇市民的不滿。怕只怕，新大樓高聳入雲之日，便是立法會形象衰到貼地之時。