從推廣角度看，這是了不起的數字；但參展商卻說，今屆「旺丁不旺財」，他們多請了兼職，而總收入只與去年相若。其中台灣參展商因被安排到較冷清的三號館，生意比去年少幾成。台灣書商抱怨沒生意，但數萬本寫真集卻賣光了，多個文學講座只吸引數萬市民，與九十萬的人流相比，只有百分之三的人選擇聽論壇，與作家對話。這就是香港書展的寫照。

究竟這九十萬人次到書展是為了甚麼？趁墟，買書，還是受到傳媒的「感召」去湊熱鬧，看g模？場面擁擠熱鬧，但賣書數字沒增加，文化氛圍更減弱，反映的是甚麼現象？

書展二十年，得到九十萬人次的「成績」，下一個目標是否希望衝破百萬大關，還是讓書展有更多「書」、知識和文學的元素？貿易發展局要好好思考。

也許，民政事務局和商務及經濟發展局都應從政策層次思考書展的未來。我相信書展應有多層次定位，從最基本的閱讀嘉年華（即今天的角色），至推廣香港文學和香港作為大中華文化和出版事業的平台，都可以發展。要回應這些不同定位，書展應由不同單位繼續發揚光大，「分拆」為不同活動。

書展要對症下藥。香港的年輕人不愛閱讀，視野井底之蛙，到書展一遊，未能讓他們開闊眼界，提升對世界和知識的好奇。書展來年再追逐量化的數字，毫無意義。