例如，有老外在隔離病房門外爭持兩小時不肯內進，結果勞駕當值的兩名高級醫生游說，才勉強就範。又有家長帶同律師到醫院，咬文嚼字挑戰政府的隔離令，員工為此百上加斤。被隔離小女孩要吃意大利薄餅，由護士代勞叫外賣，兼把美食送入病房。但有要求私家雪櫃、最新光碟機者，便愛莫能助云云。

想深一層，有胃口吃意大利薄餅、有力氣爭持兩小時的流感病人，何須留醫？他們的不滿不都是理直氣壯嗎？故把前線受壓歸咎被不合理扣留人士身上，是極其可恥的混淆視聽。事實上，兩者都是政府浮誇抗疫的受害者。若要怪罪，他們的矛頭應指向周一嶽及為他出謀獻策的「靠嚇專家」。

甘願接受訪問、充當醫管局喉舌的醫護須緊記，不管每月支薪給他們的機構是誰，根據醫學倫理，他們的老闆只有一個，就是病人。若有病人被不合理扣留，他們的責任是站穩保障病人利益的立場，據理力爭。若有其他醫療服務被浮誇抗疫措施攤薄，影響病人福祉，他們更有保障病人權益的義務。

在非理想世界，要求醫護與自己飯碗作對，可能要求過高；但要求他們緊守崗位，謝絕參與公關搞作，勿淪為抗疫騷「玩偶」，相信並不過分。