被告周一傑，四十歲，事發時駐守赤柱警署第四巡邏小隊，控罪指他於去年十月廿日在赤柱警署內，襲擊五十二歲的男事主周仲生。事主早前供稱，事發日他將的士停在赤柱新街限制區內，因拒絕出示身份證及駕駛執照而被捕帶返赤柱警署，遭被告在警署內毆打。

裁判官昨裁決時指，事主供詞前後矛盾，有疑點及不合情理，如他說被告以膝蓋重擊其肋骨兩次，但法醫官並無發現外傷，違反常理。

另事主聲稱被捕時與警方無爭執糾纏，惟獨立證人蔡先生目擊他被拖出的士時強烈掙扎反抗，證明事主並非說實話。

大狀哽咽 好彩仲有公義

曾任港島刑事總區警司，九六年才退休的辯方大律師周柏柱，咽哽地感激裁判官還被告公道，「我感到非常感慨，警員正當執法竟受到咁嘅待遇。」他在庭外指這是一宗完全不合邏輯的投訴，事主證供矛盾，身上傷勢與投訴不符，不明投訴警察課為何未讓被告充分回應就貿然檢控。

他又指，蔡先生可證明司機說謊，有警員又可證明被告從未進入案發的會面室，但控方未列作控方證人，投訴警察課不應只聽一面之詞，應中立盡力調查，不應有既定立場，慨嘆：「因為一個人講嘅嘢，差啲令一個做咗廿幾年嘅警察前途盡毀，但好彩仲有公義。」

案件編號：ESCC 2331/2009