【本報訊】證監會、金管局與十六家銀行日前達成的雷曼終極和解方案，只包括雷曼迷債，其他非迷債的雷曼相關產品，如星展Constellation、精明債券及ELN（股票掛鈎票據）等結構產品，全部不包在今次和解方案內。
迷債與非迷債的雷曼相關產品，究竟有何分別，導致有不同處理？第一是規模不同，迷債在本港銷售的信貸掛鈎產品總值249億元中，佔了五成或125億元，其他產品如Constellation只佔85億元，精明債券只佔25億元。
第二是產品性質不同，「爆煲」方法有異。迷債的發行人及擔保人是雷曼本身，擔保人突然倒閉，較為罕有，但其他相關產品則是只以雷曼作為參考機構，產品的性質只要是其中一間參考機構倒閉，就會引起信貸違約，關係不及迷債直接。
第三是迷債的苦主，大部分是銀行存戶，在銀行推銷下，以為是債券，保本賺息才購買，相反，非迷債的產品，部分是專業及經驗投資者。