事實上，成功進行擴建所需要的財務安排，港府是債收不回，股權又少了幾個百分點。當然，支持的解釋是樂園經擴建後，股本多了，資產也大了，所以不能簡單視為雙重損失。但股本多了、資產大了，還要經營得法，才可以轉虧為盈，否則繼續的虧、繼續的輸，港府的注資不過是擔沙塞海，永無休止。

要不要注資，最核心的問題還是在經營。這個樂園擴大一點，經營條件當然是有所改善，但如果經營不得其法，一樣無補於事。

海洋公園是最佳例子。海洋公園之前也經歷過一段困難時期，但一換了最高管理層，就是兩個樣子。如果迪士尼有佳績可稽，港府可以坐地分肥，也不必對日常的經營操心；但迪士尼不只年年虧損，達不到預期目標，口碑又欠佳，在這樣的情況下，港府身為大股東，是否仍只是有科款的份兒，而繼續讓現時的管理層完全自把自為？

所以港府要肯定新到位的資金用得其所，確保樂園的商業策略正確，同時確保大股東的利益得到保障，就必須徹底了解迪士尼的日常運作，包括所有的經營策略，尤其是成本控制，所花的錢是不是合理，是不是物有所值。

今次財務安排十九可以過關。首先是勢成騎虎，站在港方的立場，可以選擇的方案不多，若壯士斷臂，政治後果將很嚴重。而從政治現實出發，港府在立法會有基本支持票源，而迪士尼又是頭號美資公司，和香港許多政團關係友好，裝模作樣一番就會過關放行。故此，與其在現階段爭，不如在以後管！