當然，任何人無法預知豬流感的嚴重程度，未雨綢繆對一個負責任的政府來說，也是無可厚非，問題在於其中的分寸。政府在處置防疫工作時，也有他們的分寸，但顯然傾向於「左」，也就是寧嚴勿縱，寧殺錯勿放過。

這種策略主觀上當然保險，但從客觀效果來看，並沒有特別優勝之處。反觀其他歐美國家、中國大陸和台灣，都沒有像香港那樣「大陣仗」，而人家的爆疫程度，也不比香港更嚴重。

政府官員強調香港人口密度高，國際交往頻密，但紐約、東京、上海、台北都是國際大都會，處理疫情有條不紊，看來也安然度過。

政府的任何政策都有社會成本的考慮，增加效益的同時，要考慮節省成本，減少浪費。豬流感爆發以來，政府壟斷有關資訊，近日慢慢有些消息透露出來，情況遠不像想像中嚴重，這是政府早已掌握到的情況，為何在掌握充分資訊的基礎上，還要如此大排場，政府可否有點解釋，自圓其說？

香港四百多個染疫個案，無一死亡，也無嚴重病例，各國的疫情報道也未顯示有特別明顯的變種，連墨西哥也已偃旗息鼓，那香港有甚麼理由繼續耗費大量資源去對付一個沒甚麼實力的敵人﹖

抗疫至此階段，應該算一筆帳，看看前一段的策略是否適度，有沒有「過龍」，對市民有個交代。