本文重點
【本報訊】女律師涉串謀無業女子以「不成功不收費」作招徠，替交通意外受害人索償後抽取費用的「包攬訴訟」案，法官聽罷控辯雙方案情後，認為被告明知受害人無法支付訟費，當與訟雙方和解後指示大狀，申請先發放八十六萬元予受害人之行徑，表面是為了受害人，實際是設計及分配賠償金作訟費之用，其行為明顯破壞司法公平及完整，遂裁定二人串謀強行干預訴訟罪成，另無業女被告另一項分享訴訟成果亦罪成，案件押後七月九日判刑，兩被告需還押，待取閱背景及社會服務令報告。
損司法公平及完整
報稱無業的首被告張藹冰（卅九歲）與任職律師的次被告盧蔚恩（四十歲），昨同被裁定一項串謀強行干預訴訟罪成，首被告另被裁定一項分享訴訟成果罪成，惟其餘盜竊、企圖分享訴訟成果、協助及教唆他人在宣誓下作假證供、協助教唆他人用假誓章交替控罪四罪則因控方理據不足而脫罪。
法官裁決指出車禍意外傷者楊駿傑的母親黃少英口供可信，相信案件若無首被告出現，則黃根本不會替兒子索償。首被告為圖利而教唆黃作出申索，過程中亦一直支配黃，身為律師的次被告明知黃無力支付訟費，竟在未有收取預付金的情況下替黃申索，此舉實屬異常，次被告自辯時的解釋亦牽強及令人費解。法官又認為首被告向黃收取之費用由賠償金而來，她不只強行干預訴訟更瓜分其成果，遂裁定她分享訴訟成果罪成。
案件編號：DCCC 610/2008