這樣的擔心並非杞人憂天，而是有根有據。膠袋徵費尚未推出，已有不少商舖向消費者派發無手挽的膠袋及「不織布袋」，這種「不織布袋」使用的膠原料比膠袋多十倍，難以分解，更加不環保。環保組織在調查多家大型超市後還發現，不少產品已有預製膠袋包裝，消費者不付費就可以購買「帶袋」的產品，根本達不到減少膠袋的預期目標。

生產商或零售商主動為產品「帶袋」，實在有不得已的苦衷，他們擔心膠袋徵費會趕走消費者，影響生意額。事實上，本港並非所有商舖都實施膠袋徵費，那些獲得豁免膠袋徵費的小商舖，仍然可以免費派膠袋，可能因此取得相對優勢，吸走部分顧客。再者，商家對港府執行徵費政策的決心與能力也感到懷疑，只要有部分商舖陽奉陰違，採取小手段逃避徵費，必然引起羊群效應，令膠袋徵費形同虛設。

道高一尺，魔高一丈，商舖能夠逃避徵費，是因為有漏洞可鑽。法律只規定消費者索取膠袋需徵費，但對零售商或生產商推出「帶袋」產品，則完全沒有監管。對此，環境局局長邱騰華也無計可施，他承認暫時難以界定哪些是裝飾性的濫用包裝，哪些是實際需要的包裝，還要繼續研究，而這涉及修改法例。他還說，不會使用太多的人力與物力來巡查商舖，因為不涉及嚴重違規。這等於告訴大家，當局對膠袋徵費將採取隻眼開隻眼閉的態度。

邱騰華對膠袋徵費顯得信心不足，其實並不奇怪。膠袋徵費並非香港首創，其他地方早着先鞭，例如愛爾蘭實行膠袋稅後，表面上購物膠袋使用量降低九成，效果顯著，但同期紙袋大增，而且膠垃圾袋銷量更飆升十倍，互相抵銷後，膠袋總用量沒有減少，甚至不減反增。港府對此心知肚明，之所以引入膠袋稅，一是顯示自己有做工夫，二是藉環保之名開立新稅種。事實上，港府拒絕將膠袋稅收入成立基金用於環保事業，而是直接撥入庫房，已足以證明他們環保的誠意和決心不足。

徵費究竟能否減少膠袋的使用量，尚待時間來證明，我們想指出的是，本港的環境污染十分嚴重，相關工作千頭萬緒，相比濫用膠袋，市民更不滿意的是空氣污染，改善空氣質素才是當務之急。遺憾的是，雖然港府口頭重視空氣污染問題，更提出「為藍天打氣」的口號，但遲遲未有實質性的對策，以致空氣污染指數居高不下，市民吸入的不是新鮮空氣，而是烏煙瘴氣。

空氣惡劣不僅危及市民的生命與健康，更影響本港的國際形象，近年來不少國際大機構遷出香港，原因之一是難頂烏煙瘴氣。稍早前，澳洲政府對香港發出旅遊忠告，足證在國際社會的眼中，香港已不是一個宜居的地方。

在輿論壓力之下，港府在去年的施政報告中承諾採納世界衞生組織的「空氣質素指引」，以取代已沿用二十多年、不合時宜的「空氣質素指標」，但環保組織踢爆，原來港府打算採納的所謂「最嚴格」指標，只不過是發展中國家才用的「中期指標」。時代在前進，港府的環保指標卻大開倒車，香港自詡是國際大都會，簡直笑死人。

綱舉而目張，處理環保問題必須先從關鍵的空氣污染入手，港府對空氣污染束手無策，反而急於徵收膠袋稅，完全是主次顛倒，緩急不分。近日有環保組織到政府總部「通緝氣候逃犯」，一舉戳穿當局重視環保的謊言。