在法院頒布臨時禁制令之後，假若星期五的聆訊沒有改變，禁制令依然生效。這就會形成反佔中民眾與佔中示威者可能衝突的根源。禁制令使申請者可拆掉佔中的道路障礙物，阻止示威者佔據道路。示威者抗拒便是蔑視法庭。禁制令申請者依法清除佔據，示威者抗拒，難免引起衝撞，乃至動武，屆時警察應怎樣做呢？
把拆障礙者與示威者隔開，但卻阻止繼續拆除障礙，警察也會牴觸法庭的禁制令。依法的做法是警察在衝突的過程，阻止拆障礙者拆除障礙物，把示威者驅離，從而避免雙方動武的可能，但由此卻可能導致示威者與警方衝撞、抗拒。
最佳清拆障礙物的時機是周日的日間，以及凌晨少數示威者留在街頭。但以旺角為例，示威者退卻後還會再度聚集，在晚上人尤其龐大，他們肯定會衝擊拆除障礙者。人多勢眾，加上態度囂張，容易動粗，對拆障礙者會構成嚴重威脅。當然警察應保護拆除障礙者，但能否有效保護呢？於是，旺角的佔據地便難以依禁制令來清場，法庭禁制令便成一紙無效告示，被示威者所否定。香港的法治權威便在少數暴民手裏全然被破壞。
政府與香港社會能怎樣做呢？
眼睜睜地讓法治被破壞而無任何舉措去捍衞？抑或是積極反應：把所有涉及旺角佔據的帶頭者拘捕，一是非法集會；二是煽動；三是蔑視法庭的禁制令，並開始逐小批逐小批把示威者拘捕。不清場，香港的一切便崩析瓦解！