藝術館需要澄清這些質疑，但我認為，最重要的問題是：為何藝術館的專業館長們沒有考慮說「不」？

藝術策展是專業，策展人應獨立自主，按藝術館的使命策展。精彩的策展可以刺激思考和聯想，也可能帶挑釁性甚至顛覆性。策展背後有其思路、脈絡、論述基礎，也有一定的程序和安排，不可能由老闆或贊助商指指點點。

無論是演藝或視藝的策劃，都是專業過程。管弦樂團的大師指揮負責節目編排，若有人告訴他，老闆安排了LV品牌的這首新樂曲，你一定要編入節目，更需要付六百萬元，你猜大師有何反應？會否說，請不要越俎代庖主導我的工作？

文化界期望的，就是這樣的不妥協。可是，藝術館並非獨立機構，館長們都是公務員，可能他們心內也有不快，明白藝術館的核心業務是「致力保存中國文化精髓和推廣香港藝術」，短期專題展覽只是錦上添花，不能本末倒置。但他們始終未敢說「不」。

LV展的出現，是因為我們有官員到訪法國，「代表」藝術館提出洽商，到米已成炊才交由藝術館執行，官員的個人品味和興趣凌駕藝術館的專業。

藝術與政治、藝術與商業的關係千絲萬縷，藝術館的營運需要政府和商業的支持，不能自命清高。我認為，政治、藝術與商業可以走得很近，但大前提是各有清晰角色，不能混淆。官員制訂政策，策展人是專業，藝術是主角，商業元素不能喧賓奪主，不然，藝術館就會淪為笑柄。

西九大計即將推行，這是值得我們深思的問題。