申請人游文輝（譯音）現年六十四歲，獨居元朗一間月租八百元的木屋。他在入稟狀指自己有初中學歷，十八歲起便在製衣廠當文員。至○六年應僱主要求北上長駐廣東廠房，但好景不常，翌年僱主以定單減少為由將他減薪四成，到○八年十月更索性將他辭退。

他回港後未能找到工作，申請綜援亦因超過規定的離港日數而被社署否決，生活頓陷困境。他的銀行戶口現時只剩十九元存款，三餐問題亦僅能依賴食物銀行幫忙解決，但因食物銀行規定只會提供六星期協助，故其狀況將可能進一步惡化。游文輝在社區組織協會的協助下成功申請法援而提出訴訟。

疑違基本法享福利規定

申請人指，政府○四年引入連續居港一年的規定，是違反了《基本法》中香港居民有權享用社會福利的規定；另外，《基本法》指示政府在原有社會福利制度上，制訂發展及改進的政策；加入連續居港一年的條件，是把福利開倒車，與《基本法》背道而馳。而這條件亦有限制市民出境，及歧視去境外工作市民之嫌。

另案內地婦申綜援敗訴

此外，內地婦挑戰社署規定居港滿七年人士方可申領綜援的政策，高等法院昨判她敗訴。法官裁決時指數十年來，申請綜援的居港年期限制一直存在，鑑於申請人士勢必增加的趨勢，政府增強申領限制並無不合理；而且社署署長有酌情權，可酌情批綜援予不合資格人士，因此，有關政策並無違反《基本法》。

該案申請人孔允明（五十九歲）為一名持單程證來港婦人，她○五年十二月廿一日獲批到港後，翌日即不幸喪夫。一直協助她的社區組織協會昨回應指，對判決極為失望。因這政策影響深遠，故他們與律師商量後或考慮上訴。

案件編號： HCAL 127/08及69/2009