案中原告是馮燦雄，二十六歲，被告包括警務處長、負責落案控告他的觀塘區女高級督察黃孝萱、東九龍衝鋒隊警長何達同（譯音）、以及三名警員李子奇（譯音）、盧樂堅（譯音）及唐偉基（譯音）。

原告在入稟狀稱，○七年八月廿二日凌晨一時十五分，他駕車途經將軍澳寶康路，衝鋒隊警車示意他駛進附近油站，並在油站內用警車攔住他的座駕，四名衝鋒隊隊員無向他宣告拘捕，便把他強行拉出車，按在地上用手銬把他雙手反扣，並拖入油站廁所內毆打。衝鋒隊其後把他拉上警車，為他戴上頭套，再帶往觀塘警署非法禁錮十五小時後，才獲准保釋，之後有警員還向他的身軀施以拳擊。

搜查座駕無發現

原告續稱，他被毆打期間，衝鋒隊曾搜查其座駕，並無任何發現，但當他在同年十二月十二日到觀塘法院應訊時，卻被控以藏毒、抗拒警務人員及襲警三項罪名，他指這是因為黃孝萱向法庭提供虛假證供所致。

他又指，去年六月案件開審，四名衝鋒隊隊員在庭上作假證供，聲稱在他身上找到「冰」毒，又指他逃跑時被警員截停才倒在地上，更誣指他藉詞上廁要求解開手銬時，乘機掙扎逃走並用頭撞洗手盆弄傷自己，並弄傷了其中一名警員。結果裁判官認為警方的證供不可信，判他所有罪名不成立，裁判官更特別指其中一名警員的行為「不文明」。

致腦震盪後遺症

原告稱他在油站和警車等公眾地方被違法毆打，令他左眼結膜底出血、頭臉、身軀及四肢多處瘀傷及擦傷，更有腦震盪後遺症。衝鋒隊又無故將他捉住帶署扣留，是非法禁錮，警方明知證供不實仍向他提出檢控，屬惡意誣告，對其身心及聲譽都造成傷害，違反《警隊條例》賦予警務人員的職責及他免受隨意拘禁和檢控的公民權利，要求各被告作出一般性和懲罰性的賠償。

入稟狀內對警方指控

1. 沒作解釋或宣告拘捕便將他拉出車廂。

2. 把他按在地上毆打。

3. 強行用手銬把他雙手扣起，拖入油站廁所，再毆打他的頭及身體。

4. 把他拉進警車禁錮，強行為他戴頭套後再施襲擊。

5. 押返觀塘警署，禁錮十五小時。

6. 提供虛假口供，以落案控告他藏毒、抗拒警務人員及襲警等罪。

7. 審訊時在庭上作假證供。

案件編號：HCA 1418/2009