東方前記者高潤添於○五年三月十五日晚上，獲派採訪一個姓譚的四口家庭疑吃下毒帶子不適送院的新聞，高拍下獨家照片並刊登於翌日《東方日報》頭版，惟該照片於同日亦出現在《蘋果日報》及其網站、《星島日報》及其網站和《成報》及其網站；《東周刊》稍後一期內容亦刊登該幀照片。
東方百萬打官司 討回公道
東方本着保護知識產權的權益，自費逾百萬元向涉事的新聞機構和記者進行民事訴訟和索償，在鐵證如山下，包括《蘋果日報》的有關傳媒，早已向東方賠償求和，洩密記者高潤添亦於日前被法庭裁定敗訴。東方雖能討回「最終的公道」，惟事件擾攘四年多，警方、海關和廉署至今未有採取任何刑事起訴，讓侵權事件不了了之。
「若非我自己堅持，邊個會幫你？政府唔會幫你，只係得個講字。」有「捍衞知識產權鬥士」稱號的工業家汪恩光，從事廚具設計及生產。過去十年，他耗費近千萬元，向十二間盜用其產品設計的公司提出民事訴訟，最後只能取回約二百萬元的賠償，其中一家盜版商更採取不斷轉換律師方法拖延時間，令他折磨不堪，更失去創作熱誠，「精神和心理壓力好大，發夢都記住在法庭上所講的每一句說話。」
汪恩光坦言，最初以為向海關舉報，便能阻止盜版行為，遂向海關出示被侵權的專利產品證明書，惟海關認為資料仍不足夠，再要其產品設計師和工程師作證，「件產品十幾年前設計，叫我點搵人？咁即係叫我唔好搞落去，要我知難而退。」他認為與海關「溝通唔到」，惟有自行入稟法院控告侵權者。
民事訴訟耗費大 無底深潭
對汪恩光來說，民事訴訟如同一場燒銀紙的賭博，隨時追討不成要倒貼律師費，對保護知識產權無幫助，「有專利權又如何？全部都要錢，見你無錢打官司就明抄你嘅產品。」他認為要對付侵權者，必須刑事起訴才具阻嚇作用，但政府對侵犯知識產權的態度總是愛理不理，「海關肯執法就一定是刑事，但他們往往只對名牌產品的舉報才採取行動，明顯是大細超。」
海關選擇性執法，民事訴訟又耗費龐大，並非人人負擔得起。香港發明協會會長張景豐形容，民事訴訟是「無底深潭」，是最傷神、花錢和花時間，過往曾有數名會員向侵權者提出民事訴訟，但都敗訴告終，亦有發明家申請法律援助向涉嫌侵權者提出起訴，但卻未獲接納。有法律界人士解釋，除非涉及公眾利益，基本上法援不受理商業糾紛的訴訟。張景豐惟有時刻提醒會員，即使要向侵權者提出民事訴訟，也要量力而為，「冇能力就唔好去打（官司），告唔入就唔好去打。」
《版權條例》過時 申索困難
對於海關在保護知識產權的工作，立法會議員王國興對其成效存疑，「海關每次收到投訴時，調查工作都畀人沒始沒終的感覺，好似拖得就拖咁，簡直浪費時間。」他直斥現有的《版權條例》並未與時並進，令不少版權持有人難於申索，「特別係勢孤力弱嘅人，邊有咁多時間同金錢慢慢去進行民事追討。」他續表示，日後會就版權問題於立法會會議上提出質詢，希望有關當局可加緊執法。
圖／文：探射燈小組
調查拖延太久 阻慢民事訴訟
執業大律師龔靜儀指出，部分侵權個案的受害人只是升斗市民，未必有足夠財力物力，只好等待刑事調查完結後，才進行民事訴訟，索償會事倍功半。龔警告，假如刑事調查拖延太久，不但會影響民事訴訟的進度，亦難以打擊侵權行為。
廉署懶執法 第一步都唔做
法律界人士黃國桐認為，涉案記者將東方的獨家照片外洩既成事實，廉政公署有需要調查案件是否涉及金錢或非金錢的利益輸送，惟多年來廉署未見採取任何執法行動，假使當中涉及非法的利益輸送，律政司亦無法提出起訴，「連第一步都唔做，就永遠唔會有第二步，廉署在這方面應作出檢討。」
東方勝訴 海關宜即開檔案
專門研究版權法的法律界人士江炳滔指出，除非有投訴人，海關一般不會主動提出刑事檢控，以東方案件為例，東方在民事訴訟中勝出，以及獲侵權公司賠償，可將所有案件的資料和被侵權的作品，再呈交海關處理。他認為，在這足夠證據的情況下，海關必須開檔案跟進，再轉交給律政司決定起訴與否。
報道出街即時照抄 6個月逾30次
ON.CC網上新聞 東方做蘋果盜
隨着互聯網普及化，網上侵權行為亦愈見嚴重。視頻網站非法上載電視劇集和電影、網站售賣冒牌貨品，甚至新聞報道也遭同行抄襲，網上侵權情況幾近失控。
海關塞責 網上侵權猖獗
海關在打擊網上售賣冒牌貨的侵權行為上一直被指塞責不力。本年初曾有貨品獨家代理商就侵權行為向海關舉報，但海關卻以「好難證明網上件貨真定假」回應投訴人，敷衍塞責。雖然港府懶理網上侵權，但民間卻未有啞忍。早年無綫電視熱播的《溏心風暴》，疑因視頻網站侵權上載劇集影響最終收視率，可是海關卻無動於衷，電視台惟有自行發信到該網站，最後只能以勸喻形式要求刪除上載的劇集。
道歉賠款 鳳凰網再侵權
更離譜的網上侵權行為，莫過於有傳媒機構將同行新聞報道直接「搬字過紙」。東方旗艦網站on.cc的新聞報道屢遭其他媒體抄襲。其中壹傳媒旗下的《蘋果日報》網絡版「蘋果動新聞」由去年開始，半年來抄襲on.cc三十多篇文章，部分更是內容和標題百分之一百抄襲。
鳳凰衛視旗下的鳳凰網的抄襲更是猖獗，去年中東方曾去信要求鳳凰網停止侵權，該網亦向東方道歉及願意支付二萬多元作為過往有關文章及圖片的版權費用，豈料同年十一月又故態復萌，再次侵權逾百次。東方面對多次的網上侵權行為已多次向相關執法部門舉報，但卻未見任何執法行動，東方惟有自行入稟法院向涉案媒體追討損失。