提出動議的議員認為，目前的主要官員問責制，乃是進一步集權於行政長官，削弱其他司局長的權力，令職位角色混淆不清，而設立副局長及政治助理，則等同胡亂封官，為社會添煩添亂，因此要求全面檢討，並為問責制設置彈劾機制。

多位議員亦批評問責制未能發揮效用，以往部分請辭的官員，例如前保安局局長葉劉淑儀和前財政司司長梁錦松，都沒有清楚交代辭職理由，難以體現問責精神。

現在貴為議員的葉劉淑儀，則澄清說她○三年辭任保安局局長，純粹是私人理由，而且在七一遊行前已提出。不過她又強調，作為政治任命及有廉恥的官員，如推行政策失敗，激起民憤，她亦不會戀棧權位，會毫不猶豫下台。

政制及內地事務局局長林瑞麟則答辯說，設立問責制擴展政治委任制度，可以培養政治人才，參選參政，為全面普選作好準備，而議員提出的批評，似是而非，缺乏事實根據。林公公強調，經過七年（○二至○九），政府逐步實施政治問責團隊的制度，「隊形」已是愈來愈整齊。

OK，各方陳詞完畢，請問大家感覺如何？林公公說似是而非，與事實不符，其實上述各方說法，都是似是而非，甚至是無的放矢，wide of the mark也。

現在再請問，第一，老董於○二年推行問責制，是為了高官問責，鞠躬道歉，下台謝罪嗎？第二，煲呔曾擴展政治委任制度，除了問責之外，也為培養政治人才嗎？非也非也。老董乃是因為給陳老太架空，變成孤家寡人，因此推行問責制，目的是要主要官員向他問責，大權獨攬，而且將政務司司長架空升上神枱變為虛位，因而才有煲呔曾做掃街大隊長的奇觀。

至於煲呔曾嘛，他同樣不是為了鞠躬下台的問責，而是擴軍集權，統領公僕，號令香江也。所謂擴展政治委任制度，乃是建立二層管治的政治架構，第一層是曾家班管治團隊，形成司長局長、副局政助的「工整隊形」。第二層是同樣具有曾家班ＤＮＡ的常秘高官公務員隊伍。因此萬一第一層有變，也能確保第二層千秋萬世，ＤＮＡ天長地久也。

史進