港府正考慮為長者注射肺炎鏈球菌預防疫苗，以減低他們感染流感後、激發肺炎致死的風險。流感致長者於死並非新事，長者肺炎鏈球菌疫苗亦非新疫苗，政府對這關乎長者生死項目一直推搪拖延，卻由今年九月起率先免費為兩歲以下兒童注射預防同一肺炎鏈球菌的新疫苗，每年耗資以億元計。
其實流感及肺炎鏈球菌每年殺死的長者遠比兒童為多。香港每年死於流感的一千人，大部分是長者，尤其是後者中的慢性病患。政府的長者流感疫苗注射計劃卻關卡重重，只為綜援受助長者、在公立醫院就診的長者慢性病患，或長期居住院舍長者，提供免費疫苗。結果，八十多萬本港六十五歲或以上人口，僅得二十多萬人受惠。
仍能自我照顧、自付全費使用私營醫療、毋須社會承擔一分錢的長者，卻連每年幾十元一劑的免費流感疫苗也沒有他們的份兒，政府是否欺人太甚？相比之下，不論父母是否有能力承擔兒童肺炎鏈球菌疫苗，政府卻一律免費奉上，待遇長幼有別，明顯歧視長者。
政府無理扣留維景酒店約三百人，出動龐大政務官隊伍全力安撫，要酒送酒，要派對有派對，還送結婚周年紀念禮物；釋放後送五星級酒店住宿，並重新購買機票等；還要補償酒店損失；更展開史無前例的公關攻勢，硬銷政府「果斷抗疫」，額外人力資源不計其數。
這筆開支除為煲呔曾和周一嶽帶來一時民望之外，究竟對防控豬流感有沒有任何實質貢獻？政府既可這樣花費，還有沒有藉口再拒絕為全港長者提供免費流感疫苗？