代表華懋的資深大律師張健利昨早完成向王永祥發問後，代表陳振聰的英國御用大律師Ian Mill即接力盤問王。證供顯示，王○七年四月七日與龔如心生前「御用」大狀高至理會面後，由高為他起草證人供詞。王昨供稱，同月十三或十四日他再去高的辦公室，商量有否需要修改供詞，十四日高電郵其草擬的修訂版給王審閱，但王最後無採納修訂版。
王堅持四月七日版本
Mill前日取得上述修改供詞紀錄後，曾形容非常重要。他昨日主要亦圍繞七日版本及十四日草擬修訂版的差異盤問王永祥，兩者對於王○六年所見證文件內容的描述，竟然南轅北轍。王現時堅持七日的版本，指當日見證的內容，是將約一千萬元款項贈予一名似是陳姓受益人。
但Mill昨踢爆指，高至理建議修改上述版本，改稱王當日見證的文件列明處理所有遺產，正是陳振聰現要求法庭確認為遺囑的○六年文件；文件上的姓名、簽名及身份證號碼等資料，都是王親筆寫下，還解釋手寫姓名及身份證號碼，是因自己一向習慣帶備公司印章，當日卻忘記帶個人印章（詳見附表）。
拒認遺囑 指非受壓力
Mill接着向王指出，作出上述翻供乃是由王向高提出，高才會寫進草擬修訂版內。王對此予以否認，但坦言無法解釋為何高會這樣做。Mill隨即指，高曾向王提出其法律見解，指陳振聰持有的只算是遺囑附件，故王聞言頓時放鬆，吐露真言承認見證陳的○六「遺囑」。王昨亦否認高至理有此法律見解。
Mill又指王承受沉重壓力，不能承認陳振聰的文件是遺囑，惟有說自己見證的是另一文件。王承認心理有一定壓力，但堅稱其證供是基於自己記憶，並非受到壓力。
與高拉鋸 寧出庭作證
除翻供外，其證人供詞及草擬修訂版尚有不少微細差異，例如見證當日是否龔如心的秘書區燕玲帶他到會議室？見證龔如心簽名時，他與吳崇武的位置等。王指有部分是原版正確，有些卻是修訂版較準確。Mill質問他何不一口氣把所有錯誤改正，再將之電郵給高？他指，雖然對高的修改有很多處不合意，但高堅持己見，他覺得與其跟高拉鋸，不如到出庭時才說清楚。
本案下周一續審，王永祥將繼續接受盤問，吳崇武則有機會開始作供。此外，主審法官林文瀚昨就批准陳振聰傳召澳洲筆迹專家Paul Westwood的決定頒發書面理據，他指Westwood確能就筆迹鑑證專科提供跟另一專家Radley不同的觀點，但強調他今次決定，不代表他接受「選購專家」的做法。
案件編號： HCAP 8/2007