「知名藝人在國際論壇中亂噏」，報章連日大字標題報道事件，有坊間人士要求該名藝人收口，不要再談政治；又有人說他丟了中國人的面子，要求所有團體撤去他做產品、活動代言人及旅遊大使的身份。
藝人為何不可以談政治？大學生、辦公室職員、維園阿伯，甚至是家庭主婦都有權利發表政治言論，藝人又不是政治人物，哪用得着以對政治人物的期許來對待他？更何況，這位藝人究竟是代表哪個人去發言？要是他的言論只是從個人立場出發，背後亦不代表任何團體或大多數人士，我們又何必要因他人一時的衝口而出而置他於死地？
伏爾泰曾經講過：「我不同意你所言，但我誓死捍護你發言的權利。」然而事件發展至今，只有別人叫他收口，沒有人捍衞他的說話權利，難道因為他是國際知名巨星，就不能如維園阿伯一般享有言論自由，發言的權利要被褫奪？如果說話出於一般小市民之口，結果又會否一樣？
俗語說：「言者無心，聽者有意。」或許這位藝人只是衝口而出，或許他只是說出自以為理所當然的想法，聽者覺得有問題，投訴或譴責也不足為奇；但用非常激烈的措詞去指摘別人的失言，要他辭去代言人身份的話，就只好怪批評他的人不識好歹，對他的政治智慧及政治地位有過高的期望；又或者是有人本身就對政治毫無安全感，要以非議他人來求安全感，要以別人的失誤來凸顯自己的正統。
有人更指，有些人自以為推崇民主，偏偏不容許人家有言論自由，只許州官放火，不許百姓點燈，對於聽不入耳的說話「不平則鳴」不特止，更要大肆鞭撻，不令他人身敗名裂絕不心息。難怪很多人說，這班代表「民主」的老虎們，其屁股是摸不得的。