【本報訊】陳冠希（圖）藝人慾照案踏入尾聲，控辯雙方昨於觀塘法院結案陳詞。辯方形容陳冠希於事件中雖有所「疏忽」，惟控方傳召的兩名家品店前女設計師及多名電腦公司員工，為求自保而編造對廿三歲被告史可雋極不利之故事，務求脫身。辯方更當庭爆出「史可雋先至係事件中嘅受害人，佢成為咗各人自保嘅犧牲者﹗」裁判官將案押後下周三於九龍城法院裁決。
證人疑編故事求脫身
辯方大律師黎建華陳詞時，形容慾照去年於互聯網大肆流傳後，引起社會上很大回響，每一位曾擁有慾照的人，都盼能置身事外以免受疑。辯方因此質疑兩名家品店前女設計師以及涉案電腦公司Elite Multimedia（下稱Elite）多名員工，因有被嫌疑及面對刑事檢控之可能，故此，編造故事以圖置身事外。
辯方續指兩名前女設計師的供詞互相矛盾，例如其中一人看完超過一百張慾照後，才聲稱感到尷尬並停止觀看；另一人更表明對慾照沒有興趣，事後卻收取慾照光碟，更把光碟轉給另一人，她又自稱只看過數張藝人鍾欣桐之慾照，辯方指她此說法屬「荒謬絕倫」。
控方形容無嚴重偏差
辯方又形容控方之環境證供虛浮薄弱，未能直接指被告於Elite內偷取慾照犯案，辯方指Elite維修員謝立翹乃第一個接觸慾照的人，惟他堅稱只曾看過十多張慾照，辯方認為「基於人類原始好奇心驅使，極不可能只看十幾張相便停」。辯方又指Elite負責人葉肇山當時感到事態嚴重，卻沒有求證謝有否刪除有關慾照，故謝的處理方式亦屬荒謬。
控方律師謝家樹陳詞時，形容控方證人證供或有出入，惟沒有嚴重偏差，已能舉證被告案發時於Elite取得慾照後放上伺服器，然後於家品店再燒錄成光碟送贈女設計師。控方又指被告案發時乃Elite「骨幹人員」，曾被提醒「偷裸照會死人㗎」。被告史可雋在本案中被控三項不誠實取用電腦罪名。
案件編號：KCCC 4003/2008