如非副局長名片事件，公眾不知道入境處有酌情權這回事。這種神秘的酌情權，究竟是方便公眾，還是只方便某些特殊身份的人？我們應該有此一問。
實際上有市民揭露，他們在辦理同類申請時，並未因酌情權而得到方便。既為酌情權，當然不是為所有人所設，但酌情權是針對哪一類人？有甚麼標準？在甚麼情況下可以運用？這些問題都涉及公平問題，不可等閒視之。
假設酌情權是為城中政經名人所設，那麼這種特殊待遇範圍怎麼樣？官階到哪一個層級，身家到哪一種規模，才可以享有毋須提供充足資料的特權？或者，是不是入境處官員認識的人（親戚朋友），因為掌權者對申請者的入息有充分了解，因此不必提供證明呢？如果別的政府部門高官有親友到入境處辦理相關手續，因為該高官對親友的背景有把握，可不可以打個電話、或寫一張紙條就把事情辦了？在入境處內部，哪一個層級的官員有酌情權？一個官員有親友來辦事，可不可以打包票證明其入息而豁免資料審查？或者前線辦事人員有親友來了，也可以向長官要求網開一面？
酌情權沒有嚴格規定，掌握在某些人手裏，這些人可以憑私交、經驗，甚至心情來判斷運不運用，那就變成一種有價值的東西。甲部門有酌情權，乙部門也有，不同部門之間的酌情權可不可以作某種交換？政府部門有酌情權，私營機構更有（都在老闆手上），如此公私之間的酌情權，又可不可以交換？
別說酌情權是小事，任其濫用，會是腐敗溫床。