在○八年立法會資訊科技功能組別選舉中落敗的莫乃光，指當選的譚偉豪透過八段《IT達人Talk》短片違規在電視賣廣告，提出選舉呈請，要求推翻選舉結果，但昨被判敗訴，並要付八成訟費給譚偉豪。不過，事件未告一段落，譚偉豪雖保議席，但因在選舉期間使用該系列短片宣傳，事前沒有向選舉主任提交有關宣傳物品的複製品，涉違反選舉規例，警方正調查事件。
法官表示，雖然譚偉豪想透過該系列短片向資訊科技界宣傳自己，但八段短片都不涉及任何嚴肅政治議題，只是一些如資訊科技界專業人士是否「生女多過生仔」之類話題，「有線電視」播放該系列短片時，譚尚未宣布參選，故不算賣選舉廣告。
遭投訴才補交廣告
法官續指，當譚偉豪宣布參選及將該系列短片上載網頁供人瀏覽時，該系列短片即成為選舉廣告，按選舉規例，譚偉豪在推出有關廣告前要向選舉主任呈交有關廣告複製品，但譚偉豪是在選舉後遭人投訴才補交，已違反選舉規例，警方正調查事件。譚偉豪會否因此被起訴，要由警方決定，但違規的嚴重程度不足以令今次選舉結果被推翻。
至於譚偉豪的選舉開支問題，法官認為，該系列短片由「有線電視」製作，版權屬於「有線電視」，在「有線電視」播放的時候並不屬於選舉廣告，譚偉豪雖以二十二萬元買下「有線電視」時段播放該系列短片，但是這二十二萬元不應因此而被計入選舉開支。
而譚偉豪在選舉期間，以兩萬元向「有線電視」買下短片的網上播放權利，則已經如實申報。至於其他開支的申報，雖然有遺漏，但都是無心之失，故此應可豁免有關問題的法律責任。
莫乃光：看得太窄
莫乃光對判決表示感到詫異，並有點遺憾。他認為，法官把在選舉期間賣的廣告才定為選舉廣告看得太窄，又指本案將影響香港的選舉文化及生態，日後有錢的候選人可在電視賣廣告或拍劇，只要在宣布參選後停止有關活動，便可避過規限，違反法例的精神，立法會應研究有關問題。他又稱，據了解，選舉呈請是沒有上訴機制，但他仍會與律師再研究如何跟進。
譚偉豪歡迎高院的判決，並指會繼續服務資訊科技界。當被問到拍《IT達人Talk》時的心態，他堅持是為了服務業界才拍攝有關短片。
案件編號：HCAL 141/2008