可惜人死不能復生，無論曾蔭權及港府如何表示哀痛，都無法挽回逝者的生命，無法撫平其家人的心靈創傷，更不可能洗清當局在事件中不可推卸的責任。表面看，曾蔭權親自出面滅火，並欽點唐英年跟進，似乎顯示他對塌樹壓死人事件高度重視，但他為何不親自掛帥、親自負責呢？市民難免質疑，曾蔭權是否再次玩弄其精叻香港仔的狡猾，將問題推到別人身上，即使今後發生類似事故，他仍能置身事外。由此可見，曾蔭權是哀痛有餘，但誠意不足。
唐英年則表示，他將領導包括四個政策局在內的小組，三個月內完成對事件的檢討，小組將聽取專家意見，檢討政府現行指引及人員培訓，改善樹木管理，以兼顧樹木的保育及市民的安全與方便。唐英年強調，做好樹木管理，就是對莊頌賢及其家人的安慰。
從港府一號、二號人物全部出動的大陣仗姿態來看，港府將就如何保養樹木提出新建議及指引。但問題是，新指引能否落到實處呢？有關部門會否跟足指引去做呢？我們想特別指出的是，港府缺少的不是指引，而是責任心及職業道德。指引是死的，人是活的，如果有關職員不改變偷懶塞責、草菅人命的心態，指引再多亦是虛設。
死者胞姐莊紹賢在死因庭陳詞時表示，康文署樹木組人員曾坦承，在檢查樹木時沒有跟足指引去做，令其家人非常疑惑。她還指出，就算陪審團提出良好建議，而且康文署接納建議並制訂指引，「但無人跟都無用」。真是一語中的，其實，對於如何保養樹木，康文署早有指引，無奈有關人員不學無術，在驗樹時又吊兒郎當兼弄虛作假，儘管古樹早已腐爛發臭，居民無數次投訴，康文署仍然得出樹木安全狀況「可以接受」的謬論，最終釀成樹塌殺人的悲劇。
令人不齒的是，莊頌賢事件發生後，康文署一方面公開道歉，承諾要加強樹木管理，另一方面依然故我，敷衍塞責，近月來塌樹傷人事件仍時有所聞。數日前，亦即死因庭開庭之際，在赤柱街道上，距離莊頌賢死亡地點百米之遙，再有一棵大樹枝折下墜，造成一名路人受傷。當地居民擔心再次發生意外，現在幾乎是見樹而色變。
另外，死因裁判官吳承威亦展示一封投訴信，港大考古學家秦維廉曾舉報一棵已死的樹木對公眾構成威脅，但康文署竟然置之不理，直至本案開庭後，該樹才突然被移除。顯然，莊頌賢之死仍未能震醒港府官僚那麻木的神經，而當局在事後的惺惺作態，無法取信於民。對於曾蔭權、唐英年今次的表態，市民同樣抱着聽其言、觀其行的態度。
漂亮話講一百遍，不如幹一件實事。在莊頌賢事件中，既然死因庭已點出悲劇「可以避免」四字，政府如果真的尊重判詞，就應該追查失職者，並追究康文署署長領導失察的責任，該處分的處分，該起訴的起訴，惟其如此，市民才會相信港府是真心問責，真心改過。然而，港府只是一味強調如何改善工作，卻完全迴避問責，可見港府官官相衞、包庇護短之風仍然不改。犯錯而毋須承擔責任，或者犯錯的成本太低，其結果是鼓勵再一次犯錯。
正所謂哀莫大於心死，無論港府高官如何輪番賣力地在台前表演，表現得如何的悲傷，但看在市民眼中，不過又是一齣貓哭老鼠的把戲。