本文重點
曾奪亞運銀牌、有「香港蝶后」之稱的前港隊女泳手劉敬亭，早前在高院就高達二億八千萬元的物業擁有權，與母親鄭妙霞對簿公堂。劉聲稱鄭僅為受託人身份，代她與弟弟持有持物業公司的股份，卻企圖侵吞並變賣物業。法庭昨頒下判詞裁定，涉案的信託契是劉的父親，即鄭的前夫劉百濟所偽造，因此判劉敗訴。相反，鄭因受訴訟影響延遲賣出其中一個物業而有所損失，法官因此判劉父要賠償鄭逾五百萬元損失。
原告劉敬亭（廿九歲，下稱劉），於九四年廣島亞運勇奪游泳銀牌，現為衞生署醫生；被告鄭妙霞（下稱鄭）及四間由鄭控制的公司。涉案被告公司共持有十一個物業，其中最貴的一個廣東道地舖，鄭在○七年以一億三千萬元出售，但因此案令交易延誤一年，被告遂向原告及前夫劉百濟（下稱劉父）提出反申索，要求賠償五百零一萬元的利息損失。
信託契真偽為本案關鍵
證供顯示，劉父與鄭○○年離婚時，法庭將持有物業的公司判歸鄭。劉父則稱鄭於○二年曾簽下信託契，代女兒及現年十六歲的幼子持股，故本案是由女兒以信託受益人身份興訟。鄭則否認有此安排，亦指無簽過信託契，故該契真偽為本案關鍵。
法官在判詞指，劉父聲言信託契在○二年簽署，但其實他與鄭在興訟前，已為公司股份問題不斷有律師信往來，劉父卻在臨興訟前才首次提出有信託契，說法教人懷疑。而且鑑證證供顯示，信託契中有鄭簽署的一頁，跟其他頁數是由不同打字機打出；紙上更有劉父的筆迹留痕。法官因此推論，信託契是從其他文件中抽出有鄭簽名的一頁，再偽造頁數組成。而文件一直在劉父手上，鄭取得後即轉交鑑證專家查核，故可斷定文件是由劉父偽造。
因原告一方的信託說法不獲接納，故法官裁定鄭有權處置所有公司股份、及公司持有的物業，當中更包括劉與父親佔用的寶翠園豪宅，法官下令原告要在卅日內遷出。至於物業延遲交易，法官認為始作俑者是劉父，劉雖名為原告，但無證據指她知道當中內情，故賠償應由劉父一人負責。雖然劉父被指偽造文件，但法官並無在判詞中，表示要將個案交由執法機關跟進。 案件編號：HCA 1049/2007