由政府或行政官僚主導創新科技，我認為是注定失敗的。原因之一，是政務官的思維方式跟創新完全相反。局長要被問責（雖然一直只有問沒有責），做事要依程序，於是少做少錯，難以創新。
創新要顛覆傳統，甚至違反程序，觸犯法律。像Uber經常在法律的灰色地帶上經營，在多個國家被指違法。面對Uber般明目張膽違法經營的創新業務，楊局長究竟是鼓勵還是打壓？是依法辦事？還是隻眼開隻眼閉？答案我也很想知道。
行政官僚主導創新科技的另一問題，是思維和知識追不上科技。大部分能夠顛覆市場的創新，在起步時都不被看好，政府以舊思維看新科技，往往差之毫厘謬之千里。好像我在10多年前創業辦飲食網站，向創新科技署申請創新科技基金，有關官員便對我說網站不是創新科技，申請了也不會成功，叫我無謂申請。該局官員對我說，網站不過是把內容放上網，有多科研成分？你建立網站是用現成軟件，用現成軟件即是沒有科技研發啦，沒有研發便不屬創新科技了。
過去10多年，互聯網發展出雲端技術、電子商貿、移動應用，以至大數據等，都是建基於網站技術發展出來。網站如何支持千萬人同時在線，如何把數據分布到數以萬計的伺服器上，以至用戶追蹤和喜好收集等，每一樣都是創新科技！
由此可見，官員們對科技並不是毫無認識，但以井底蛙之見來管創新，只會令資源錯配。10多年前科技局拒絕支持網站技術的發展，令香港互聯網行業錯過了不少機遇，恨錯難返。你看內地的騰訊、百度或點評等，不就是以網站技術起步，後來居上追過香港。
電郵：ray@openrice.com