上星期美國最高法院作出歷史性裁決，推翻聯邦法例裏歧視同性伴侶擁有平等權利的「婚姻保護法」，又裁定加州禁止同性婚姻的法案違憲，可說是同性戀者平權運動的一次重大勝利，自然也引起非常激烈的討論。
觀乎反同性戀陣營的論據，撇開以宗教信仰作權威不談，來來去去通常都是那三幾項，其中最多人不經深思就會說出口的理由，是同性戀「違反自然」，故此不應容許。先不管動物界也被發現有同性戀行為，或者同性戀具先天因素的證據，如果你反對一件事的理由只是因為它「不自然」，我倒想叫這樣說的人仔細看看自己，不論身上和身邊生活事物，到底有多少東西真是他口中的「合乎自然」？
如果現代人生活真的只能容許合乎自然的事，那就慘透了：首先不要坐任何交通工具，因為都是人工製造的，「自然」的話請只用雙腿走路或者游泳渡海，坐飛機去海外旅行就想也別想；眼睛近視或老花不要戴眼鏡，耳朵弱聽別戴助聽器，牙壞了也不要鑲補，有病更別吃任何化學合成的藥物，那全是將人造的東西放到身上或體內；甚至再嚴格一點，吃烹過或者任何加工過的熟食，穿衣保暖，以至生火照明……這些從穴居時代開始的事情，有哪樣是天賜之物？哪樣屬於自然？
這令我聯想到科幻小說作家William Gibson在他的個人紀錄片《No Maps for These Territories》裏指出，很多人都過度高舉「自然」，而無視人類自從發展出智慧開始，塑造出文明社會與生活，本來就是「違反自然」的一回事。單純以「自然與否」去判定一件事情應不應該為社會接受，是否要用人寫的法律去禁止，實在是個軟弱無力的論點——雖然很容易令人乍聽起來以為有道理。
（本欄逢周一至周四見報）
網址：www.facebook.com/jozev1969