最後一天，補習社創辦人June Leung憶述租用荒廢校舍的經歷：
受着正規教育的束縛，學生在補習社裏可以行使絕對的選擇權。過去20多年，超過8成高中學生用腳投票，證實補習的存在價值。儘管如此，仍然有教育界人士視我們為洪水猛獸，政府從沒有給我們公平的評價及待遇。曾經有同行超收10數個學生而被起訴，最後入罪；大學社區學院超收近1.8倍，僅以「深感遺憾」結束。我們一向自負盈虧，沒向政府要求任何協助，卻經常被嘲笑斂財。最近某英國高中名校於屯門建校，地租只為1,000元，校舍尚未興建，已收到過億債券，無本生利以此為最。
一般家庭的孩子幾乎沒可能入讀此類國際學校，另外，對於日校上課未能滿足的學生來說，上補習班便成為他們的救命草。現在，上大型補習班已經成為大部分學生的課後活動。幾百元一個月一科，很多家長都負擔得起。其實，只要善用荒廢多時的空置校舍，學費還有下調空間。我們儘管願意繳付合理租金，但條例所限，根本連商議的途徑與空間也沒有。
曾經私下請教一位退休教育局官員，她簡單一句：「別做徒勞無功的事，地方只會留給非牟利團體辦學。」何謂牟利、非牟利法律文件當然有清晰定義；但看着各「非牟利」辦學團體每年數以億計的盈餘，我們連以正常的代價租用荒廢校舍的資格也沒有，我們怎能不忿忿不平？有關當局若能破禁荒廢校舍，補習學費又可以下調10%了。
總結3天的論點，解禁學校高度而准許租用商場7樓以上樓層，補習費減10%；解禁班房45人上限，補習費再減10%；解禁荒廢校舍，補習費再減10%。
（本欄逢周五、六、日見報）
網址：www.facebook.com/benjaminauyeung