從周二的電視新聞訪問中，聽到國際唱片業協會（香港會）（IFPI）的代表馮添枝先生，說原創者的創作權也是「人權」，不應被二次創作者的權利所凌駕。因此他對《版權（修訂）條例草案》有可能被押後審議表示失望。
可能馮先生一時搞錯，應該說「言論/表達自由」是人權才對。但正如我不久前在此說過，所有創作也是某程度的「二次創作」，都是基於一些個別的作品和素材再度發揮，做出新的作品。因此，所謂「原創」和「二次創作」同屬創作，只是「借題發揮」的程度之別，理應受到同等保障。但若法律單從「原創者」的利益出發，禁止「大程度」的二次創作（如改歌、改圖等），以刑責來收緊這種創作人的言論/表達自由，那為何「原創者」又可以凌駕「二次創作者」的人權？
這正是關乎能否或如何在《草案》中豁免二次創作的問題。在現行的法例中，未經版權持有人許可的二次創作已屬刑事罪行，對此《草案》並沒有新增的規定。因此，從事這種二次創作是一直違法，只是冇人執法而已。而現在爭論點之一，正是應否在《草案》二讀前，再廣泛諮詢，加入豁免二次創作於刑責之外的條文，以完善《草案》。假如相信「二次創作」亦屬創作，或是創作手法的一種，受到言論/表達自由的保障，則冇理由不處理這個問題，支持（甚或鼓吹）「先通過，後諮詢」這「氹鬼食豆腐」的做法。老實說，先通過，有誰信會有後諮詢？
至於二次創作有否得到原創者許可的問題，那「江湖事，江湖了」，由他們以民事方式解決好了。馮先生，你可能不是這個時代的創作人，不明白今天的我們，是有多麼歡迎別人二次創作自己的作品啊！