俄羅斯民主普選，普京以6成半選票勝出，大幅拋離對手。這結果意味甚麼？意味民主也可以造假？意味普選也未必公正？
普京2008年卸任總統，安排親信梅德韋傑夫繼任總統（當然也是由普選選出來），自己當總理。然後修憲把總統任期由4年改成6年，可連任兩屆，為自己鋪路再做總統，並準備一做12年，做到72歲。
我是個政治白癡，對政治的理解很膚淺。為何俄羅斯民主普選多年，仍然可以讓普京一言堂？
我沒有答案，不過，不斷有研究指出，普選容易選出不濟的領袖，原因是大多數選民沒有領袖才能，於是也沒有辨別領袖才能的能力，經常會選出不濟的領袖。
其中一個研究由美國康奈爾大學心理學家David Dunning負責，研究測試受試者在感受笑話、英語文法，以及下棋的能力。結果發現表現差的受試者，一般會評定自己「中上表現」，連自己差勁都不知道。然後受試者被安排批改其他人的英文試卷，發現英語差的人，經常改錯卷，根本沒有評定他人的能力。
Dunning的結論是：「沒能力的人，不但不知道自己能力差，更加不懂得去評定別人的能力。」因此，普選難選出好領袖，是因為一群「沒有管治能力」的人，根本沒有足夠的認知去選有「管治能力」的人，他們甚至沒能力理解和判斷好的政綱。
再說白一點，就是群眾無知，普選只會選錯人。當然，我這樣說，政治極不正確，也將得罪不少人。不過，研究報告如是說，我如是轉述而已。信不信由你，反正我就信了。看普京當選，有辦你睇。
飲食網站創辦人