朋友的朋友的朋友（所以嚴格來說，他不是我的朋友）談到自助餐的問題：近日身邊很多人都說了同一番說話，讓我搞不清楚是誰的價值觀太奇怪。「不喜歡吃自助餐。食物多又好吃，但是錢付了，就應該由別人來Serve（服侍）我。還要自己去拿食物，不值得。」自助餐的賣點不是可以一次嘗到很多種食物嗎？由別人Serve才算享受，吃飯還是吃優越感？「Serve我」的「我」字放大了就是品味嗎？
朋友Ｂ不只不喜歡自助餐，就連香港人最愛的火鍋他也接受不了。每次我提出想去吃自助餐，他也會「躁過隻雀」，看到甚麼不順眼，就會即場的吱吱喳喳大放Mean Power。Ｂ說：「為甚麼要自己把生的東西變成熟的？我給錢，就是人家要幫我處理所有問題。吃自助餐有甚麼好？（即時變成港女的聲線）嘩，真係好食囉，你睇吓成張枱都係嘢食囉，真係好「令」囉。嘩，仲有三文魚呀！（變回男聲，但遣詞用語仍是一個男師奶）前輩子沒有吃過三文魚嗎？只有一些沒有用的港男，那些戴眼鏡把數碼相機掛在腰上那些，才會想吃自助餐，來滿足自己的權力欲，有一瞬間大地在我腳下的感覺！有甚麼男人帶我去吃自助餐或火鍋，我都會立即把他Out掉！」
結果，Ｂ的情路當然不順。世界教我們，語不要說盡，結果這朋友的情路上，傷他心傷得最盡的，就是帶他去吃自助餐和德興自助火鍋的一個男人，一個長得像大婆台小生馬國明的男人。
把「我」放大，就是品味。這不是問題。因為，當你質疑這些人，為甚麼要人「服侍」的時候，他們會理直氣又壯，說本少爺本小姐就是愛花錢要人服侍。這個世界，就是分成服侍人和被人服侍的人。我就是愛被服侍，又如何？問題不在自助餐，只在我們安甚麼心，去吃甚麼，花費甚麼。這些時候，諸心之論倒是有用的結論。
讀\說書人