「維基洩密」大爆料，美國傳媒形容為「外交界的911」。大家對此事意見不一，有人覺得「去得太盡」，有人覺得「冇問題」；有人覺得市民都是公務員的老闆，他們做甚麼說甚麼，大眾當然有知情權；亦有人說，政府保安有漏洞，被人公開一切，乃他們咎由自取；又有人認為，資料既然已外洩，向外公布與否，決定權應在傳媒，而不是在政府。
想起發生在某友人身上的一件事。話說他在一所中型企業裏工作，公司有內部的電腦系統，同事們除可收發電郵外，亦可進行內部通訊。某天，公司的壁報板貼出了一份令絕大部分同事既震驚又尷尬的「機密文件」──有人將同事間的通訊公諸於世，包括大家的八卦說話、私密心事、高層的花名等等，頓時弄得滿城風雨、人心惶惶，亦由那一刻開始，公司裏再沒有秘密，同事們的關係亦不再一樣：原來她一直妒嫉他，還不斷向他放暗箭、經理和秘書真的有曖昧關係、她一直暗戀他等等。
更峰迴路轉的是，那名「洩密者」竟然是公司的老闆！原來他一直有查閱同事傳送的內部訊息，他這行動，顯然是想警告員工：「I'm watching you！」同事得知後，大表不滿，集體抗議老闆侵犯私隱。翌日，老闆為自己的做法辯護，其理據大致如下：第一，由於所有訊息皆是用公司電腦及在工作時間傳輸，作為出糧給所有員工的老闆，他當然有權查閱，及擁有那些訊息的發布權；第二，由於事件牽涉到「同事利益」，所以大家都有知情權。
各位讀者，你會如何評價該老闆的做法？這個看法，又是否與你對「維基洩密」事件的看法一致？
導演及電台主持