天下文章一大抄，話是這樣說，怎抄卻是功夫。所謂抄，不同界別也許有不同標準。做音樂的，如果Melody類同，就算編曲改頭換面，抄的罪就容易成了。而做電影電視的，因為牽涉影像和更多範疇，是抄與否，比較難說。我會覺得，如果一兩個人物造型類同就還好，但最好不牽涉主角。造型以外，角色外形如果很不同，但角色性格類同，卻又好多了，因為出來的效果可以大不同。本心可能抄，但結果因為太不同了，不成罪了。畫面抄，當然就最麻煩，構圖美指攝影都可能扛上罪名，但只是一套電視劇那麼多畫面中的其一，巧合也可能。最後，情節類同，鋪排相近，那也算大罪了，而如果連對白都抄，或許要判死刑了。
而所謂抄，有時也可說成Inspired By。例如寫歌的人，覺得有些Chord的組合不錯，有些Bass Riff很吸引，於是就拿來參考，甚至臨摹，但寫出來的Melody卻又完全不同的，以結果論，也就不能說是抄了。只不過聽眾聽到，又真的會覺得很像，那就給說成抄了。所以有些作曲人開始醒目，在作曲那一欄寫定「Inspired By」誰和誰的哪首歌，算是為名聲保障一下。
當然，本心想抄與否，其實不好證明，如從結果論，我們港劇給日本傳媒說成抄劇，道理是有，但入罪卻不容易。或許我們都是聰明仔，即使想抄，都是抄A bit of everything，是抄也可，不是抄也可，那就頂多說成Inspired By。
或許監製就在劇末寫上Inspired By甚麼，那就真夠薑了。
音樂人