近日國際權威機構發表了最新全球競爭力報告，香港由於在科技及創新能力落伍，再遭競爭對手新加坡拋離。昔日港星同為「亞洲四小龍」，彼此互有交鋒、不相伯仲，近年則在各類重大範疇，香港都矮了對手一截，若再不思進取，恐怕連「競爭」也沒有份兒，淪為緬懷過去。
往日香港經濟騰飛，全靠創新及拚搏。上世紀七十年代，亞洲地區金融開始萌芽，香港率先大力發展，經過時代洗禮才有今天的成熟體系，以「紐倫港」為傲。可惜此後一籌莫展，曾幾何時是傲視全球的智能城市，如今則大大落後於形勢，各類產業依舊「食老本」，創新及科技了無新意，政府以憂慮風險為藉口。莫說要與新加坡競爭，縱使「四小龍」的南韓及台灣，以至毗鄰的深圳，科技產業都遠超香港。
新加坡在○○年已着力發展創新科技產業，政府主動為初創企業提供種子資金，不僅承擔了創業初期的風險，而且促進了創業生態圈的發展，初創融資額趨增，令當地不乏高估值的「獨角獸」公司。反觀香港，雖曾欲在科技創新上尋求突圍，例如發展數碼港和科學園等項目，但遺憾的是大部分創科產業與現實社會脫節，難以將創新意念轉化為具商業價值的產品。尤有甚者，最終相關地區更淪為「高級地產項目」。
事實上，港星政府都有投入資金，但為何競爭力有如此差距？問題是出在樓市！雖然兩地的樓價皆不便宜，惟新加坡房屋政策卻能讓年輕人較容易擁有居所；港青則為了買樓，連餬口、成家也有問題，豈敢隨意冒險去創新呢？
若論經濟前景，香港更堪憂。反映經濟前景指標之一的日經採購經理指數（PMI）顯示，截至九月底，香港低見47.9，為連續六個月處於50以下，即處於收縮期，意味私營企業營商環境轉差；新加坡九月雖為49.6，但之前由一六年五月起從未低於50。港星經濟增長相若，但其中不少非營商因素，例如打工仔工作滿意度，兩地都有距離。換言之，若論工作質素，香港又差一截。
誠然，香港非一無是處，仍具有傳統商業優勢，包括簡易稅制、法制、公司註冊便捷等。然而，新科技不是大白象工程，非用錢就能買回來，而是需要資金、人才、政策等全面配合，況且培養需時，無心則不成。所謂「授之以魚，不如授之以漁」，政府在推動上責無旁貸，不是口說注資就能成事，而是須實事求是，方能急起直追，否則來年競爭力排名恐又進一步擴大差距。