大台播爭產劇，曾經是收視保證。他們爭的是實實在在的資產。但是，數碼遺產又怎樣？這問題已提出多時，卻一直未有圓滿方法解決。
數碼遺產即是在生時所產生的網上內容，即Facebook貼文，私訊對話、儲存在雲端的檔案、購買過的影片和音樂，甚至是虛擬道具等。
提出數碼遺產概念，源自德國的一宗官司。一名15歲少女在一二年被地鐵撞死，父母為求查明愛女死於自殺抑或意外，要求登入她的Facebook帳戶，但Facebook以保護用戶資料為由拒絕。案件上訴至聯邦最高法院，法官最後裁決，父母可繼承女孩的Facebook帳戶，情況等如日記、信件等私人訊息，都會在擁有人死後轉移給遺產繼承人。
數碼遺產至今仍要面對兩個問題。第一，法律地位未完全明確，德國的案例以傳統法例引伸而來，美國則個別州份正在着手寫入法律，其他國家則未有定義。第二，網絡服務的用戶條款各有不同。蘋果公司的iCloud講明內容不可轉讓，無論用戶資料，或在iTunes購買歌曲、電影的版權，離世後便化為烏有。谷歌則設閒置帳戶管理員，讓用戶自定逾期期限，身故後再沒有登入活動，過期後可交由指定用戶接手帳戶內容。
不過，當愈來愈多網上服務，尤其虛擬貨幣、支付工具涉及真實資產，數碼遺產的話題將會討論得更入肉。
在財經界打滾多年後，毅然投身資訊科技行業，成為i世代，深信資訊科技對經濟帶來革命性改變。
作者：艾雲