有學者提出填平船灣淡水湖，提供30萬個平均650方呎住宅單位，供90萬人居住。一六年香港本土淨人口增長約16,000人，若計入每年用盡約54,750個單程證額度，香港每年人口增長約7萬，填滿淡水湖足可滿足未來十二年人口增長。
若要滿足二○四七年人口增長，至少要多找2,000公頃地方，未來人口增長，政府至少要找到一塊有半個沙田區的面積地段。
不少人以為香港缺地，其實是謬誤，這個1,108平方公里地方有四分之三地方是郊野可供發展，香港三面環海，填海增地絕無問題，新加坡填海造地，差不多增加新加坡三分之一國土，故這廿年來新加坡人口增近倍，但從無缺地問題。香港未來開發土地，必定要從填海及開發郊野入手，惜環保團體全盤否定。
至於填平船灣淡水湖，關鍵並非是否可行，只是水源供應及中港矛盾問題。船灣淡水湖水庫可儲水2.3億立方米，佔香港各水庫總儲水量四成，佔香港整體用水量24%，所以環保團體指這方案本末倒置，因這是變相增加香港對東江水的依賴。若將來科技再有突破，香港可更多依賴海水化淡，填平香港各水庫並非不可能，在二○年落成的海水化淡廠，初步可提供0.5億立方米淡水，目標0.9億立方米，佔總用水量一成，水庫儲量要靠雨水填滿，本身有很多不確定因素，當海水化淡落實推行，化淡水比例可續升。
新加坡當年大力研發海水，甚至污水化淡，目的想減少對馬來西亞淡水的依賴。香港情況跟新加坡類近，新加坡及以色列成功例子正好給予香港解決水源不足問題。整個香港17個水庫都可考慮填平，因海水化淡既可解水源，亦可化解其中一項中港矛盾，未來是否仍需要這些水庫，確值得研究。
香港只需多找一幅類近沙田區用地，足可維持二十至三十年土地發展，無論填海或發展郊野用地，都足可解決土地不足問題。為何仍有這麼多反對聲音？棕地及高爾夫地牽扯太多既得利益者，是否應捨難取易，環保跟發展可否中間落墨。香港發展商要多謝環保組織，沒有這些反對聲音，樓價難以保持這個全球最高位。我重申，香港絕不缺地，只是環保團體好心做壞事，政府和環團要傾傾，解決分歧。
由任職國際大行到創業揸莊，經歷無數金融巨浪，以識見捕捉趨勢，博高Fund，也要有Fun。
作者：微子