作為全球兩大經濟強國，中國與美國的互動關係舉足輕重。特朗普入主白宮後，兩國元首的首埸會面廣受關注，會後雙方就貿易摩擦問題拋出『百日計劃』，擺出以和為貴姿態，短期中美貿易戰開打風險，暫且得以紓緩。
雖然目前對於「百日計劃」細節所知有限，但市場估計將包括中國進一步開放金融領域投資，同時擴大進口美國一系列農產品，尤其是牛肉，基本上是重啟協商奧巴馬政府擱置的中美雙邊投資條約(BIT)，反而至為觸動兩國貿易緊張局面的鋼鐵領域，卻未見提及，頗令市場感到意外。
事實上，中美貿易爭拗冰封三尺，非一日之寒，去年美中貿易逆差高達三千多億美元，幾乎佔美國貿赤總額近半。去年美國大選期間，特朗普信誓旦旦，承諾坐上總統寶座後，會用盡方法將外流的製造業職位帶回美國，核心手段離不開透過關稅及匯率操控指控，對付貿易逆差來源，矛頭直指中國。
早在「習特會」之前，兩國就貿易問題隔空罵戰，劍拔弩張，美國指摘中國鋼鐵在美國低價傾銷，特朗普更在會前施壓，簽署行政命令，促使美國商務部啟動貿易逆差調查，嚴格執行反傾銷法與反補貼法，一副寸步不讓的姿態。中國方面亦不甘示弱，直斥美國限制美國高新科技出口，是構成兩國貿易失衡，引發巨額貿易逆差的元兇。
從樂觀角度看，美中「百日計劃」猶如開出三個月的安全期，放下如箭在弦的中美貿易爭拗，顯示兩國願意協商，以時間換取空間，避免摩擦即時升級，暫且打消美方大幅提升進口關稅，誘發中國貿易報復帶來的傷害。值得關注的是，事件中也反映特朗普對處理美中貿易關係的態度轉趨審慎，與甫上任即試圖兌現選舉承諾，迅速連環發出行政指令，如限制伊斯蘭入境條例，以及研究向墨西哥徵收關稅補貼邊境建牆支出等瘋狂行徑，已有很大的分別。
無可否認，美中作為全球最大經濟體及貿易出口國，兩者都深明合則雙贏，衝突則兩敗俱傷的道理。不過，要在短時間內透過開放市場推動兩國經貿平衡，一下子化解三千多億美元巨額貿易逆差，無疑是強人所難。悲觀者更揣測「百日計劃」會否是美國先禮而後兵的一着，實則是美國單方面向中國施壓的「百日通牒」？這對行事不按章法的特朗普政府來說，答案更是難料，但可以肯定的是，中美貿易風險短期可望紓緩，長遠仍難免摩擦不斷。