新加坡與香港激戰連場！在亞洲四小龍中，星港在推動金融發展方面，向來不遺餘力，雙城一直鬥得難分難解，從早期的資管中心、債券中心、商品期貨中心以及新股集資中心等，無不寸土必爭，互不相讓，最新戰場已打到雙層股權制，亦即是香港的所謂同股不同權制。
香港在一四年拒絕阿里巴巴以同股不同權方式上市，阿里結果轉赴美國上市，但香港內部爭議至今未止。近日，新交所催谷雙層股權結構方案，動機顯而易見，是為未來新經濟企業上市作招徠，在傳統一股一權大原則下，為超越香港而提出更為寬鬆開放的上市門檻，正正是人棄我取，乘虛而入的最佳寫照！
天然資源稀缺，香港與新加坡不約而同以發展金融服務，推動知識型經濟作為城市長遠目標，各項全球競爭力排名中，雙城亦是勢均力敵，互有佔先。香港先天優勢是十三億人口的中國市場支撐；新加坡則以快狠準的政策扶持，全力匯聚錢財、人才，十多年前政府牽頭做白老鼠，今日資產管理行業已做到百花齊放，稅務優惠也吸引不少對沖基金把基地進駐星洲，成績有目共睹。
自金融海嘯爆發以來，環球經濟進入低增長世代，傳統產業黯然失色，唯獨資訊及高新科技行業一枝獨秀，俵俵者像華爾街股市，高市值股份幾乎被新興經濟企業所壟斷。
兩年前，本港監管機構拒絕阿里以同股不同權，合夥人制方式上市，香港失掉逾百多億美元的集資紀錄，甚至是之後一連串中國網企棄港赴美的上市商機。此時此刻，新交所突然提出雙層股權結構建議，相信是瞄準美國退市的中國網企，為同股不同權上市提供方便，搶佔香港先機。
亞洲市場傾向保守，中國、香港、日本及新加坡都禁止雙重股權結構。不過，為錢途着想，新加坡今次可算是豁了出去。早前港府高官倡議在港設立專業板，僅供專業投資者參與下，給新經濟企業上市結構提供彈性，相信是針對香港市場，在沒有集體訴訟機制為小股東權益包底下，引入同股不同權方式，平衡管理權與投資者利益的一個折衷辦法。
作為亞洲金融中心，香港若要保住「紐倫港」金漆招牌，固然要與時並進，倘若墨守成規，隨時會被後來者趕過，新交所的大動作已是警號，看來香港必須在保持金融競爭力與維護小投資者利益之間，作出一定程度的平衡妥協。