自從金融海嘯一役之後，美國經歷重大打擊並痛定思痛，決心改革銀行體系，上月中已經宣布要提高當地八大銀行的資本佔總資產比率。不過，監管當局的決定，卻引來銀行反對及質疑，更表示有關要求會拖慢美國經濟的復甦步伐。
美國聯儲局、貨幣監理署及聯邦存款保險公司，於上月中一同公布改革措施，要求高盛、摩根大通和美銀等八大銀行，於限期前提高資本佔總資產比率，以提高銀行「抗海嘯」的能力。新措施要求銀行控股公司的資本比率為5%，銀行子公司則高達6%，甚至比《巴塞爾協定三》高出一倍。
資料顯示，八大銀行需要增資890億美元，才能符合新訂的資本比率要求。從銀行角度來說，能夠最快速增加資金的方法，就是收回貸款和在短期內減少放貸。有業內人士表示，如果銀行遵從要求而削減放貸，會大大影響經濟復甦。
李宏博認為，就短期而言，召回資本的確會影響銀行的放貸金額；但長期而言，兩者之間的關係不大。回顧過去十四年的實際數據，美國八家全球性銀行的資本和貸款水平之間，並不是反比關係，亦未有證據顯示銀行提高資本金，會導致長期內貸款額下降。
相反，如果銀行擁有豐厚的資本作後盾，即使在金融危機期間，仍能保持放貸能力，有助銀行以致整體經濟復甦，亦能避免將金融危機的成本轉嫁到納稅人身上。
其實，所有銀行都有責任維持一定的資本比率，以確保整個業界有抵禦金融衝擊及繼續放貸的能力。不過，自二十世紀初起，不少金融機構的資本比率持續下降，從高峰期的15%下跌至金融海嘯前的不足3%。金融機構已習慣了偏低的資本比率，忽略了這其實是個扭曲現象。
李宏博認為聯儲局等的決定只是將美國銀行業導回正軌，各大銀行無謂作多餘的反抗。
李宏博