近日內地金融券商股熱炒T+0制度或重新啟動。這又要由光証烏龍盤說起，事件發生當日直接涉及的金額幾十億元人民幣，對每日成交千幾億的市場可謂濕濕碎，但造成的漣漪還在市場發酵。
當日不少跟風散戶上午買貨，中午先知是場「人為意外」，若事件發生在香港，散戶大可選擇下午快速離場，減低損失。可是內地股市交收及迴轉都採用T+1制度，今日買入的股票，要到第二個交易日才可沽出，股民眼巴巴乾着急，急到第二天。
事件引發重啟T+0制度的聲音，認為要還股民一個公道。改用此制度的消息上周一傳，金融券商股霎時勁升，反應顯而易見，短線看似利好。況且，香港及世界主要市場的交收時間或更長，要T+2或T+3，但股票即日買入賣出不設限制，A股要跟國際市場接軌，制度看來遲早要改。
不過，光証事件暴露了大型券商對風險意識是如此不在乎。容許即日鮮的市場當然有利於券商，有助推高股票成交，但同時亦有利於大戶的快閃高頻交易，甚至高槓桿的資金運作，若券商本身的風險監管存在重大漏洞，散戶的風險意識不足，高流量炒賣只會令小股民更易吃虧。
其實，中國早在九○年代曾採用T+0制度，後因市場炒賣太瘋狂而被迫增加「一日冷靜期」。
邢理強認為十八年後中國股市是否有足夠的深度、廣度及透明度，即市場參與者數目夠多，資訊夠透明流通，人為造市情況不多的較高市場效率來迎接新轉變？還須拭目以待。
邢理強