內地《反壟斷法》施行已過四年，一向調查有之、行動欠奉，但今年突然動作多多，繼早前成功向外國奶粉商施壓迫使其減價後，再逐步伸展至藥企及金飾，上海金舖或屬特殊案例，但發改委接二連三出手定非偶然。執行此類打擊商家暴利的措施，容易博取民眾掌聲，但須做到公正廉明，否則後遺症就是影響投資信心。
像奶粉和藥物等民生必需品，除暴(利)可安民，惟一旦牽涉金飾等奢侈品就較不尋常。一些非必需品及奢侈品身價隨經濟起落甚大，今年中國肅貪倡儉，茅台酒身價一落千丈，許多奢侈品亦要減價促銷。拿成本與利潤掛鈎的方法，只適用一些民生用品，其他的自會由市場自行調節；若拿成本為價格準則，近年煤價暴跌，電企盈利大漲，亦應減電費以保民生。
完全競爭市場尚且存在價格壟斷，寡頭壟斷卻不乏「容許州官放火，不許百姓點燈」現象。上海金舖不許有「指導價」，但以往成品油不正是實行「指導價」，甚至以往對銀行的維護，令銀行獲取暴利。最大的壟斷一向源自國企及央企，電訊、石油和航空等，戰略行業固然如是，其他電力、資源、金融等行業亦如是，國企及央行更可享有融資等方便之門，經營不善的有國家補貼，最開放的是競爭最激烈的零售業，多年來「國退民進」僅是響亮的口號而已。
中國今年首五個月通脹受控，至六月份方見反彈，可是老百姓的觀點是通脹遠高於官方數字，控制物價無疑是穩經濟的其中手段。造成零售價格差異的另一原因，是內地雜稅繁苛，單是百分之十七的增值稅，已足以誘使消費外流，另有五花八門的關稅、消費稅和營業稅，國家抽重稅才是造成商品價格過高的元兇。
中國過去二十年國民收入激增十倍，但股市卻是原地踏步，企業業績有極大周期性，這是過度管治的弊端。企業全看國策，慣了接受指手畫腳，自主能力不足。一些企業能構成壟斷自有其獨到之處，歐美亦曾對微軟及Google等巨無霸實施反壟斷制裁，聯手操控價格固不可忍，但最重要是創造公平的競爭機會和優化投資環境。
近期另一宗矚目新聞，是跨國藥企涉嫌行賄事件，藥企賄賂醫院和醫生，據知在內地早已是潛規則。行賄恐亦因有人索賄而起，有分析視中央此番高調處理，亦與反壟斷拉上關係，但不掃除本土行業的歪風，而一味針對外商「入鄉隨俗」追隨歪風，恐被人質疑是另一種形式的「保護主義」。
不管中國反壟斷的動機為何，新領導層的破格之舉，清除積習仍有長路要走，保障消費者權益不容漠視，惟內地最重要的是打擊假貨劣貨，商品的價格總歸市場調節，何須行政出刀砍價。