自從上周傳出塞浦路斯有可能要徵收存款稅後，國際間議論紛紛，擔心有關徵稅一旦落實，將會令到歐洲金融市場帶來另一輪衝擊。雖然徵稅方案暫時已被塞國國會否決，但李宏博就認為，今次徵收存款稅的提案背後隱含的意義深遠。
是次徵收存款稅的議案中最大爭議的地方是，即使存戶的銀行存款少於十萬歐元，仍須被徵收6.75%稅項，有關規定令到塞浦路斯的小存戶都恐慌不已。其實普遍的歐洲國家政府都承諾，十萬歐元以下的存款會受到政府的「存款保障」所保護。
雖然今次塞浦路斯向小存戶徵收的是存款稅，表面上並無違反存款保障；但實際上此舉已嚇怕其他歐洲國家的存戶，破壞他們對存款保障的信心。
存款保障避免了資金於銀行間不斷轉移或流失的風險，是穩定銀行體系的重要工具。原本歐盟領袖已決定今年六月開會商議，訂立27個成員國通用的最低存款保障金額，並為將來成立「歐洲銀行聯盟（Banking Union）」奠下基石；但經過今次徵稅風波後，不少人都質疑存款保障的有效性，令日後推行全面歐洲存款保障，以及成立銀行聯盟的困難增加。
除此之外，塞國只是個小小經濟體，佔整體歐元區國家經濟約0.2%，不少人都有同一個疑問：為何歐盟一定要塞浦路斯徵收存款稅？有人認為，歐盟借塞浦路斯「試水溫」，看看於歐洲內推行存款稅的可能性。
如歐洲真的要徵收存款稅，相信意大利最大機會首當其衝，皆因早於九二年出現匯率危機時，當時的意大利政府就已徵收過一次特別存款稅；近年意大利債務危機惡化，再有消息傳出指，現屆政府不排除會再次效法當年做法，以挽救國家銀行體系。
李宏博認為，各位歐盟領袖應盡快訂立存款保障界線，免歐洲一眾存戶繼續提心吊膽下去。
WORLD 李宏博