每逢大市或個別股份異動，精明的股民都會感覺到事有蹺蹊，不排除有人造市，但監管機構對這些異象多數有心無力，有時的確查出涉嫌造市的人，可惜多屬小蒼蠅，捉造市大鱷則絕無僅有。因此，市場傳出美國監管機構與交易商Swift Trade及創辦人Peter Beck，就轟動一時的懷疑造市事件達成和解，便十分矚目，從中亦可看到監管機構是否決心打大鱷。
這位「大炒家」的發迹史絕對稱得上傳奇，從匈牙利輾轉移居加拿大，做過廚師及地產經紀，又開過電訊公司，後來發現在互聯網炒即日鮮有利可圖，於是做起電子交易商，架設分布全球的網絡。可是樹大招風，他的活動早就惹起多國監管機構關注，去年便因為造市指控，被英國罰款八百萬英鎊，上個月則以四十萬美元與加拿大監管機構講和，真是指控如山。
監管機構提出的造市指控，涉及的手法並不高深，普羅散戶也懂得。其中一項是涉嫌自設買賣盤製造虛假供求，類似「搭棚」，引其他投資者入市接貨。這些伎倆不難被識破，難就難在發出指令的「交易員」身處海外，屬離岸交易，要追本溯源非易事。英國金融服務局不久前裝設了新監管系統，揚言絕不放過源自英國以外的違規交易，自然要找大鱷祭旗。
Beck的交易網絡在高峰時期據悉有幾千名「交易員」，分布在東歐、南美及中國等地，有專用電子網絡、甚至有自家經紀商，實行一條龍，一年的交易股數逾二百億股，是納斯達克市場十大參與者之一，常有證交所高層親自拜會。不過，由於交易指令均集中再連接證交所，令監管機構有路可捉，認定各地的「交易員」有合謀造市影響股價之嫌。
現時以電子渠道進行離岸交易造市，早已成為趨勢。據悉，Beck的一些前「交易員」，更加自立門戶照辦煮碗。既然人所共知，為何一些監管機構好像視若無睹？在離岸造市的人，就是看準很多監管機構無心追查這類海外交易，又或一見到源自海外便以無權管轄為由舉手投降，還有就是睇死監管機構不想花錢添置系統進行科技競賽。
國際大鱷近年紛紛在香港插旗，港股市況變得極其飄忽，經常出現異動，搞到散戶無啖好食，很難令人相信背後完全沒有人造市。其實，港股算是較容易監察，因為港交所是獨市，又沒有獨立黑池，不像歐美有多家證交所及黑池同時進行買賣，要花很多時間對數才能查清有否造市。Swift事件所揭示的相信只是冰山一角，面對造市無遠弗屆，香港證監會有能力和決心打這場監管超限戰保障散戶嗎？