環球銀行業陷入多事之秋，這幾天最矚目的是，美國國會參議院窮追猛打滙控涉及洗黑錢活動，並把電影橋段一樣的情節公開，令早前鬧得滿城風雨、國際大銀行人人自危的倫敦同業拆息（Libor）造市醜聞給比下去。其實，這宗史上最轟動的操控拆息案仍然餘波未了，不斷追查下相信會揭露更多令人震驚的劣行，引爆金融風暴，香港有必要積極跟進防範。
聯儲局主席伯南克直指倫敦拆息結構上有缺陷，美國已決定擴大調查，相信會有更多銀行牽涉其中。日本及新加坡亦高調檢討當地拆息運作，翻查銀行在報出拆借利率時有否跟足指引，又審視本地及外資銀行釐定同業拆息的流程。此外，南韓正追查多家銀行聯手抬高短期存款證利率，藉此影響消費信貸利率圖利，事件被形容為南韓版的倫敦拆息醜聞。
當中，新加坡的做法甚具參考價值。新加坡同業拆息（Sibor）的地位自然不及倫敦拆息，但仍然相當重要，是亞洲區銀行互相拆借資金的利率指標之一，在區內的普及程度比倫敦拆息更高。當然，新加坡金管局高調跟進當地同業拆息的釐定過程，並非暗示銀行在報價時有操控，真正目的相信是要向市場證明並無造市，乘機鞏固這個指標利率的公信力。
其他地方的監管機構積極跟進，相對而言，香港監管機構予外界的感覺，並沒有把倫敦拆息醜聞視作重大危機事故，不認為香港銀行同業拆息（Hibor）會有受操控的可能。由於倫敦及香港同業拆息的定價計算方式大同小異，既然倫敦拆息作為全球指標也其身不正，結構上又有缺陷，香港出問題的可能性不能抹殺，怎能以機會極微便輕輕帶過呢？
本港眾多貸款及衍生工具的利率均與同業拆息掛鈎，市民最熟悉的相信是H樓按，按揭利率會跟隨指定月份的拆息變動。這當然不是說香港銀行一定會操控拆息圖利，問題是全球有數的國際大銀行也可以因為本身利益鋌而走險，刻意低報與真實不符的拆借利率，影響貸款利率、衍生工具，甚至用來粉飾資本狀況，監管機構又怎可以掉以輕心呢？
事實上，所謂業界自律已被證明不可靠；多些銀行參與便能促進競爭令報價更準碓的講法，同樣不足信；說甚麼哪會有銀行願意押上辛苦建立的信譽去冒險，更加是廢話。前車可鑑，香港的監管機構要全面審視同業拆息定價方法，檢討當中有甚麼操控漏洞，引入機制監察拆息是否反映真實的市場利率，不要像倫敦拆息一樣變成講一套做一套，並要向外界解釋清楚，否則一旦有差錯，損害將極為嚴重。