兩投資者為賺取窩輪發行商及證券行的佣金回贈，於○四至○五年間多次以相若價格如打乒乓球般「球來球往」，互相買賣20隻由麥格理發行的窩輪，兩人共「賺取」佣金回贈約133萬元。二人其後在區域法院被裁定虛假交易罪成，但他們不服定罪，昨在終審法院提出上訴，終院押後判決。
根據《證券及期貨條例》第295條，造市案中的被告可以第295條（7）作抗辯，該抗辯條文指，如被告能證明其行為的目的，並非為了造市，便可以此作為免責辯護。
上訴人傅果權及李樹源代表律師昨上訴指，兩上訴人當初互相買賣窩輪，只為賺取佣金回贈，而非造市，控方並沒有實質證據舉證二人有犯案的意圖，控方僅以說服性手法推斷二人目的在於營造交投活躍假象，上訴人現指法庭不應接納控方該類推敲出來的舉證。
兩上訴人傅、李二○一○年在區域法院被裁定20項虛假交易罪名成立，二人及後上訴並分別獲減刑至判囚1年8個月及1年9個月。惟二人仍然不服定罪，故上訴至終審法院。
上訴人：傅果權、李樹源
案件編號：FACC4/2011