從事燈飾業務的C G Lighting Ltd.（下簡稱納稅人）就九八至○五期間財政年度的利得稅問題，與稅局對簿公堂。納稅人出售由內地附屬公司生產的燈飾而賺取利益，稅局指有關收益全部屬於本港收入，應該在港課稅；但納稅人堅持應該是部分收入來自香港，部分來自內地。高院早前判定納稅人敗訴，稅納人提出上訴，但上訴昨遭上訴庭駁回。
九三年，納稅人與內地第三者生產商達成處理協議，基於該基礎，稅局當時同意出售該些內地製品而賺取的收益，只有50%需要在本港徵稅。
但九四年一月，納稅人改變安排，它獲內地當局批准，由納稅人以外資身份，投資在其附屬公司，由該附屬公司頂替生產位置，納稅人並按此免費投放原材料、技術、管理員工、電腦軟件、訓練、廠房、機器等。
雖然有發票顯示，該附屬公司是把製成品出售予納稅人，但納稅人否認是向附屬公司購入製成品再轉售圖利，納稅人堅稱原材料是它提供給附屬公司作生產之用，所以收入應視為部分來自香港，部分來自內地。
不過，上訴庭同意原審法官指，利益其實衍生自納稅人把製成品售予顧客的過程，其他案例亦指，一切採購及代理外地生產貨品的活動，不屬生產利益部分，上訴庭因此駁回納稅人的上訴，維持高院判決，即收益全部屬於香港收入。
上訴人：C G Lighting Ltd.
答辯人：稅務局局長
案件編號：CACV119/2010