印尼財團De Monsa股東劉常仁的公司因沒有完成中環荊威廣場、金鐘力寶中心及薄扶林貝沙灣的物業買賣交易，被賣方入稟沒收訂金索償；劉常仁的公司辯稱，涉案時劉常仁精神不健全，被地產代理「又逼又氹」才簽訂交易。
De Monsa的高層指二○○七年三月，劉常仁跌倒腦部受傷後，變得衝動及不理性，但該高層昨日供稱，並不記得涉案時地產代理用甚麼方法「氹」及「逼」劉常仁。
辯方指，劉常仁○七年三、四月時曾跌倒，傷及腦部，並入院接受手術。De Monsa的高層劉先生供稱，意外發生後，有時未能與劉常仁有效溝通，劉常仁談話時會說福建話或印尼話，又發「忟憎」。
地產代理向劉常仁推介物業，公司同事考慮後有時會建議劉常仁不接納，他心情好時會欣然接受建議；心情不好時就會「鬧人」。劉常仁「鬧」公司同事外，又會「鬧街外人」。
該名高層又在證人供辭中形容，○七年三月前，劉常仁是多元化、精明及謹慎的投資者，但意外發生後，劉常仁變得衝動不理性，在購買物業時，容易被信任的經紀游說。
不過，涉案地產代理一方盤問該高層時指，○八年時曾有經紀向劉常仁推介畢架山峰、御龍山等樓盤，該高層承認劉常仁並非所有推介物業均照買如儀，他會把樓盤資料分發給同事研究；該高層又指地產代理會誇大物業好處，但涉案三宗交易他卻不記得地產代理用甚麼方法「氹」及「逼」劉常仁。
原訴人：運潤發展
答辯人：De Monsa Investments Ltd.、中原地產代理
案件編號：HCA167/2009
原訴人：Multi Star Investment （Group）Ltd.
答辯人：De Monsa Investments Ltd.
案件編號：HCA1004/2009
原訴人：Probus Ltd.
答辯人：加寶有限公司、美聯物業代理
案件編號：HCA2723/2008