一名星展的主婦客戶現入稟高院，指在○六至○七年間，在該行職員游說下，把數筆到期的定存轉為作認購迷債，該客戶現指星展在銷售時誤導及違責，竟把該些屬複雜衍生工具的迷債產品稱為低風險「債券存款」，該客戶現要求撤銷交易，及向星展索償約272萬元投資損失。
原訴人谷月英指自己只有中三程度，一向投資藍籌股及只具有限的基金投資經驗。她○二年成為星展的「豐盛理財」客戶，戶口安排經該行的豐盛理財經理程玉雲處理。○六年初原訴的丈夫即將退休，她亦有向程表明投資要保本穩陣。
原訴在○六至○七年間有五筆定存到期，程游說她將資金轉作投資「債券存款」，程稱產品非常穩陣，與定存分別只在於不能中途贖回，又謂這是唯一風險。結果原訴投放了約272萬元認購。
原訴事後才知，該批迷債其實並非債券，而是複雜的衍生工具，與雷曼等美國公司有關，絕不保本，風險不低，不能與定存相比，亦絕不適合原訴這類保守投資者。
原訴又指在○五至○七年間曾應程要求在一些投資取向評估文件上簽名，內容由程之後補上，程當時沒有解釋內容，只說是一般調查供銀行內部之用。
原訴現才發現被填上錯誤不實資料，尤其是她的承受風險程度及投資經驗均被大幅填高，故原訴現指星展不可引用該些評估資料。
原訴人：谷月英
答辯人：星展銀行（香港）
傳訊令編號：HCA1556/2010