上周讀了美國作家Spenser Johnson的著作《為甚麼幸運的人總幸運，倒霉的人老倒霉》，內容是討論有關作出更好決定，同時避免錯誤選擇的重要元素，書中開首便提出了一條簡單的選擇題：
A.今天一次過給你100萬元。
B.今天給你1元，連續30天給你前一天兩倍的錢。
聽起來，100萬元實在比1元來得吸引，但原來選擇B的人，可在30天內拿到超過5億元。簡單的選擇題，其結果是差天共地，選對了，你就是「幸運的人」；選錯了便只能自認「倒霉」，因你忽視了複式效應的威力。
有人說，選擇A的人，100萬元立刻到手，穩妥又安全；選擇B的人，在第19天只拿到50萬元，要在第20天才拿到100萬元，在第30天時才拿到超過5億元，如果中間出了意外，對方停止付款，5億元分分鐘泡湯！
現實生活中，我們是不需要作出這麼極端的選擇。從投資角度來看，選擇A就好比單筆投資，利用大額資本賺取100萬元利潤；選擇B就好比定期定額儲蓄計劃，有效地運用複式效應和分段吸納入市為將來賺取更大回報。儘管誰都想多賺利潤，但又怕有風險，或許會選擇短線投資而放棄長期投資。
投資市場上，投資方法、投資渠道、投資回報……通常都會有超過兩個選擇或組合。當作了第一個選擇，往往另一個選擇就會接踵而來，那麼選擇甚麼投資類別才好呢？打開一系列的投資產品目錄，自雷曼事件後，風險指數就如以上選擇題的結果一樣極端，有高風險或低風險，那麼中風險呢？
高風險當然是高回報，但波動性較高，不是一般投資者所能接受；低風險雖然有保障，但低回報或只能對抗通脹，沒有利潤可言。然而大部分投資者的風險程度都屬於中等，是不是沒有選擇？不，投資必須在限制環境下作出選擇，同樣地不是二選一，而是按自己的投資目標、風險要求等，選定合適投資組合。
把目錄上的高風險和低風險組合混合，形成所謂的「折中型」，以一比一的比例分別投資於高、低風險產品，這樣效果就完全不一樣了，當然如果要令投資組合更加穩健，投資低風險項目的比例則可以增加，反之亦然。另外，投資者亦要注意，風險系數相同的基金回報都可以不一樣，應該隨市場環境變化作出相對應的投資策略。
自○八年金融海嘯後，投資焦點由歐美地區轉移集中於幾個新興市場。以投資歐美小型公司基金及金磚四國基金一年為例，兩隻基金同屬高風險，就○九年回報來說，歐美小型公司基金約為40%至45%，相反金磚四國基金約為80%至85%，回報相差足足一倍。從數字上看，選擇金磚四國基金確是幸運兒，但同一道理，大家並不需要作出這麼極端的選擇，不用二選一，若是全選，會因多元化投資減低風險，賺取合理回報，這又何嘗不是一種幸運呢？
泰達資產管理高級副總裁 趙翠儀
1998年港姐亞軍，曾拍電視劇集及擔任節目司儀，2000年決定返回金融界從事理財策劃。